Problema este că aceste motive nu au fost prezentate atunci, nu au fost explicate nici ulterior și nu au fost asumate public de nimeni până în acest moment. Apar astăzi, la o distanță de un an și jumătate, într-un moment în care încrederea publică este deja grav afectată.

Dacă aceste încălcări erau atât de grave – drepturi electorale afectate, reguli de finanțare încălcate – de ce nu au fost prezentate în momentul anulării? De ce nu au fost explicate românilor atunci când li s-a anulat votul? De ce li s-a vândut gogoașa că rușii sunt de vină?

Aceste justificări apar târziu și par construite pentru a acoperi o decizie luată deja, nu pentru a o explica. Nu poți anula alegeri într-o democrație și să vii după aproximativ doi ani cu „argumente” scoase din sertar.

În tot acest timp, românii nu au primit nicio explicație oficială completă. Deciziile CSAT au rămas clasificate, iar cei care ar fi trebuit să răspundă public au ales tăcerea. Iar acum li se cere oamenilor să accepte o poveste construită din bucăți, livrată prea târziu ca să mai convingă pe cineva.

Nu poți anula alegeri într-o democrație și să vii ulterior cu explicații care apar și dispar în funcție de context. Nu poți cere încredere în timp ce refuzi transparența.
Românii nu sunt naivi. Au văzut ce s-a întâmplat și cum votul lor a fost anulat cu o decizie pe care nimeni nu a avut curajul să o explice public.

Iar astăzi, când se încearcă rescrierea acelei decizii, nu mai vorbim despre o simplă justificare întârziată, ci despre o tentativă de a cosmetiza un abuz.
Iar un abuz, oricât de mult ar fi explicat ulterior, rămâne un abuz”, a declarat senatorul AUR, Nicolae Vlahu.

The post Nicolae Vlahu (senator AUR): „După aproape doi ani, CCR inventează motive pentru anularea alegerilor. Românii nu mai pot fi păcăliți” appeared first on AUR.

Nu mai vorbim despre o simplă absență. Vorbim despre un refuz sistematic, despre o blocare voită a aflării adevărului, despre o tentativă evidentă de a închide subiectul fără lămuriri, fără explicații și fără asumare. Instituții precum Autoritatea Electorală Permanentă, Ministerul Afacerilor Interne, Serviciul de Telecomunicații Speciale (STS), Serviciul Român de Informații (SRI), Serviciul de Informaţii Externe (SIE), Curtea Constituțională, Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT), Ministerul Apărării Naționale (MApN) au ales să ignore convocarea pentru audierile publice organizate de către președinții celor două comisii parlamentare, aleg să evite dialogul și aleg să întoarcă spatele cetățenilor care cer adevărul.

Președintele Comisiei pentru cercetarea abuzurilor din Camera Deputaților, deputatul AUR Laura Gherasim, a subliniat încă din startul celei de-a doua zi de audieri esența problemei: nu forma desfășurării audierilor deranjează, ci adevărul pe care unii vor să îl evite.

„Înțeleg că am stârnit destule controverse în spațiul public, toată lumea s-a legat de formă și mai puțin de fond, care, până la urmă, este cel mai important lucru de înțeles. Vrem sau nu vrem aflarea adevărului și ce s-a întâmplat prin această decizie de anulare a alegerilor?

Dacă există documente concrete, dacă procedural tot acest context factual al acestor alegeri a fost respectat. Eu sunt mandatată de către poporul român. Eu nu sunt aici pentru confortul instituțiilor, eu nu sunt aici să nu deranjez așa cum mi s-a transmis. Oricâte presiuni s-ar face asupra mea sau asupra colegilor, am de transmis un singur lucru: singurii care mă pot opri sunt cetățenii României! Atâta timp cât cetățenii României îmi cer aflarea adevărului, așa considerăm noi să ne exercităm mandatul parlamentar. Prin transparență publică, prin transparență decizională și prin permiterea accesului românilor în Parlamentul României. Așa știu că se cheamă Casa Poporului. Asta înseamnă că poporul are acces direct”, a declarat deputatul AUR, Laura Gherasim.

De asemenea, președintele Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupției si pentru petiții din Senatul României, senatorul AUR Nicolae Vlahu, a arătat că, din păcate pentru sănătatea democrației din România, „nici astăzi aceste instituții nu s-au arătat interesate pentru a veni în fața Comisiei și a prezenta situația cu privire la anularea alegerilor”.

„Din partea STS am primit un răspuns în sensul că activitatea instituției este controlată de Parlamentul României prin comisiile pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, astfel încât ei nu se pot prezenta la acest eveniment de audieri publice. De asemenea, Curtea Constituțională a României ne-a precizat că documentele emise de către aceasta în legătură cu alegerile prezidențiale sunt publice și pot fi consultate pe site fără a face nicio altă mențiune, spunând, de asemenea, că nu se vor prezenta.

Pare că au ceva de ascuns aceste instituții ale statului, iar noi nu cerem decât transparență. Pe de altă parte, vedem că există un contrast între ceea ce susțin și ce prezintă instituțiile publice, în sensul că nu vor să se prezinte și că nu fac nimic în a lămuri situația alegerilor prezidențiale, iar de cealaltă parte avem opinia publică și cetățenii României care vor să cunoască ce s-a întâmplat cu adevărat în privința anulării alegerilor prezidențiale din 2024. După cum am realizat și ieri un proces verbal, în mod sigur vom realiza și astăzi același proces verbal prin care vom constata lipsa instituțiilor menționate anterior, care erau programate pentru ziua de astăzi”, a declarat senatorul AUR, Nicolae Vlahu.

Faptul că instituții centrale ale statului aleg să nu se prezinte, să nu răspundă și să nu ofere nicio clarificare într-o chestiune de maxim interes public reprezintă o sfidare gravă la adresa Parlamentului României și a cetățenilor. Când cei care trebuie să explice fug de întrebări, suspiciunile nu dispar, ci se adâncesc.

Situația creată nu mai poate fi tratată ca un simplu incident administrativ, pentru că atunci când instituții esențiale ale statului refuză, pentru a doua zi la rând, să se prezinte în fața Parlamentului și să ofere explicații într-un dosar de interes național major, vorbim deja despre un blocaj instituțional periculos și despre o ruptură evidentă între putere și cetățeni. Refuzul de a veni la audieri, eschivarea prin răspunsuri birocratice și trimiterea publicului către documente generale, fără nicio asumare directă, nu fac decât să alimenteze suspiciunea că adevărul este evitat deliberat și că există o teamă reală față de o dezbatere publică onestă.

A refuza să dai explicații în fața aleșilor înseamnă a refuza să dai explicații în fața cetățenilor. Exact acesta este motivul pentru care AUR consideră că această atitudine a instituțiilor nu mai poate fi tolerată și nu poate fi trecută sub tăcere.

AUR va continua acest demers cu consecvență și fermitate, pentru că este o obligație față de cetățeni și față de democrație, iar orice tentativă de intimidare, de blocare sau de discreditare nu va face decât să confirme că subiectul este unul incomod pentru cei care ar trebui să ofere explicații.

The post Românii merită adevărul despre anularea alegerilor, dar pentru a doua zi consecutiv instituțiile statului sfidează Parlamentul și refuză să dea explicații appeared first on AUR.

Obiectivul acestui demers este clarificarea completă a cadrului factual și instituțional al deciziei anulării alegerilor, consolidarea transparenței decizionale, întărirea responsabilității publice și reafirmarea respectului pentru drepturile fundamentale ale cetățenilor.

Audierile publice constituie un cadru formal de dialog instituțional și civic, destinat clarificării elementelor de interes public relevante pentru funcționarea democrației, pentru echilibrul instituțional și pentru restabilirea încrederii publice în statul de drept.

Evenimentul are caracter public, iar concluziile vor fi sintetizate într-un document public. Demersul nu are caracter jurisdicțional și nu substituie competențele autorităților constituționale”, a declarat deputatul AUR, Laura Gherasim.

The post Laura Gherasim (deputat AUR): „5 zile de audieri publice la Parlament: clarificări privind anularea alegerilor prezidențiale” appeared first on AUR.

În articolul din Le Monde, președintele Nicușor Dan recunoaște, indirect, ceea ce românii simt deja: anularea alegerilor nu a avut o justificare clară, transparentă și verificabilă. S-au folosit formule vagi, teorii despre „interferențe” și „riscuri”, fără niciun fel de dovadă.

Acesta nu este modul în care funcționează un stat de drept. Ăsta este modul în care se guvernează o țară în care puterea se teme de votul cetățenilor.

România a ajuns să aibă un președinte care își justifică un act extrem, anularea unui scrutin, prin argumente pe care nici măcar presa străină nu le găsește credibile.

Nu există democrație în Europa în care alegerile să fie oprite „pentru că așa s-a considerat la centru”, fără date publice, fără probe, fără o dezbatere reală.

AUR va continua să ceară răspunsuri clare:

•  Cine a decis anularea alegerilor și pe baza căror informații?
• Ce anume făcea imposibilă organizarea alegerilor?
• De ce nu a fost consultat poporul român?

Lipsa de legitimitate politică nu se repară prin comunicate vagi în presa străină. România are nevoie de transparență, de respect pentru Constituție și de alegeri libere, nu de decizii luate în spatele ușilor închise.

AUR nu va lăsa acest abuz să fie îngropat sub preșul tăcerii politice. Democrația românească merită adevăr, nu justificări improvizate”, a declarat deputatul AUR, Cosmin Iosub.

The post Cosmin Iosub (deputat AUR): „Nicușor Dan se decredibilizează inclusiv în fața presei franceze privind anularea alegerilor” appeared first on AUR.

Niciun lider care respectă democrația nu poate considera că anularea votului liber exprimat de cetățeni este „o veste bună”.

Doar cine se teme de alegători poate justifica anularea unui scrutin. Doar cine vrea control total asupra statului poate vedea o criză constituțională ca pe o oportunitate politică.

Românii au trăit pe pielea lor consecințele acestei anulări: incertitudine, neîncredere, haos instituțional, întârzierea investițiilor, blocaj administrativ. Pentru actuala putere, însă, asta a fost „un lucru bun”.

Nu pentru oameni! Nu pentru țară ! Doar pentru ei!

Nicușor Dan spune că alegătorii AUR „nu sunt extremiști” – dar uită să explice de ce, dacă îi respectă, le-a luat dreptul la vot. Nu poți să spui că oamenii sunt corecți, dar să le anulezi votul. Nu poți lăuda electoratul și, în același timp, să îți bați joc de voința lui. România nu poate fi condusă prin artificii juridice, prin anularea alegerilor, prin jocuri de culise. O democrație reală trăiește prin vot, nu prin rescrierea regulilor după interesul celor aflați la putere.

Declarația lui Nicușor Dan arată limpede ruptura totală dintre Palatul Cotroceni și cetățeni: instituțiile se simt confortabil fără votul oamenilor, iar anularea alegerilor devine un „precedent acceptabil”.

AUR consideră aceste declarații periculoase, iresponsabile și profund antidemocratice.

Românii au dreptul la alegeri corecte, la un președinte care nu se teme de ei și la o conducere care nu vede voința populară ca pe un obstacol.

Astăzi, România are nevoie de mai multă democrație, nu de mai mult control.

De respect pentru alegători, nu de dispreț mascat în interviuri pentru presa străină”, a declarat Dan Tanasă, deputat AUR.

The post Dan Tanasă (deputat AUR): „Nicușor Dan spune că anularea alegerilor a fost un lucru bun. Asta nu e democrație, e dispreț față de votul românilor” appeared first on AUR.

„Este greu să nu remarci ironia amară a momentului. În Ziua Constituției, președintele CCR vorbește despre Legea fundamentală ca despre „cel mai important instrument împotriva tendințelor totalitariste sau extremiste”. Aceeași instituție care anul trecut a lovit direct în democrație, anulând votul cetățenilor, ne ține astăzi lecții despre respect, decență și echilibru constituțional.

Doamna Tănăsescu descrie Constituția ca pe un „document viu”, menit să asigure progresul instituțional și prosperitatea cetățenilor. Dar realitatea este alta: CCR și-a bătut joc de acest document viu exact atunci când românii aveau mai mare nevoie ca el să fie protejat. În loc să fie gardianul drepturilor fundamentale, Curtea a devenit instrumentul perfect pentru a suspenda voința populară atunci când unii actori politici au decis că riscă să piardă puterea.

Se vorbește astăzi despre „respectul care trebuie să stea la baza exercițiului puterii”. Dar anul trecut, în dispreț total față de democrație, aceiași judecători au anulat votul oamenilor fără nicio remușcare. Unde era respectul atunci? Unde era grija pentru „contractul viu” al națiunii când drepturile cetățenilor au fost călcate în picioare în pandemie, prin decizii copy-paste impuse fără dezbatere, fără transparență, fără limite?

Președinta CCR declară cu seninătate că Legea fundamentală este „o pavăză invincibilă pentru drepturile și libertățile fundamentale”. Dar realitatea ultimilor ani arată exact opusul: Constituția a fost interpretată selectiv, folosită ca paravan pentru abuzuri de putere, ignorată când a trebuit protejat votul cetățenilor și invocată doar când a folosit celor aflați la butoane.

Da, Constituția este vitală. Da, este un contract viu. Dar acest contract nu poate supraviețui dacă instituția care ar trebui să îl apere îl transformă într-un instrument politic. Nu vom accepta niciodată ca o Curte devenită actor în jocurile puterii să decidă după bunul plac cine are dreptul să câștige alegeri și cine nu. Nu vom accepta niciodată ca voința românilor să fie anulată pentru confortul unei elite politice speriate de propriul popor.

Astăzi, de Ziua Constituției, ar trebui să celebrăm democrația. În schimb, celebrăm un text fundamental pe care chiar cei obligați să-l protejeze l-au golit de sens. Da, ne mândrim cu Constituția noastră. Dar avem un gust amar. Pentru că, în acest moment, ea nu este respectată, nu este apărată și nu este pusă în slujba cetățenilor, ci este folosită împotriva lor ori de câte ori cei aflați la putere simt că pierd controlul.

Până când CCR nu va redeveni ceea ce trebuie să fie – un arbitru, nu un jucător – Ziua Constituției va rămâne o sărbătoare cu o umbră grea. România are nevoie de respect pentru lege, nu de declarații frumos ambalate. Are nevoie de dreptate, nu de cosmetizare instituțională. Și are nevoie de curajul de a spune lucrurilor pe nume: democrația nu poate exista dacă voința poporului este anulată în birouri închise”, a declarat senatorul AUR, Nicolae Vlahu.

The post Nicolae Vlahu (senator AUR): „Ziua Constituției nu poate ascunde faptul că judecătorii CCR au anulat voința poporului român” appeared first on AUR.

În stilul dictatorial impus de Ilie Bolojan, conducerea Camerei Deputaților a refuzat să pună pe ordinea de zi a Biroului Permanent această solicitare. Este un nou atac frontal la adresa democrației și o dovadă clară că Parlamentul a fost transformat într-o anexă docilă a Guvernului.

După ce au mințit românii că vor scoate la iveală adevărul, după ce au pozat în mari apărători ai democrației, iar acum se fac că au uitat orice promisiune, chiar și după ce Departamentul de Stat al SUA a confirmat că anularea alegerilor s-a făcut fără probe clare privind presupusa implicare a Rusiei, coaliția toxică se opune în continuare dreptului românilor de a afla cine a decis și de ce a decis să anuleze alegerile din decembrie 2024.

AUR va continua să ceară adevărul și să lupte pentru dreptate. Refuzul de a dezbate aceste subiecte în Parlament arată doar frica celor care știu că au multe de ascuns”, a declarat liderul deputaților AUR, Mihai Enache.

The post Mihai Enache (liderul deputaților AUR): „Parlamentul cenzurat: românii nu au voie să afle cine a decis anularea alegerilor” appeared first on AUR.

Parlamentarii AUR și POT vor depune toate demersurile pentru constituirea acestei comisii, ea reprezentând un instrument esențial pentru apărarea democrației constituționale și a statului de drept, împotriva abuzurilor și manipulărilor sistemului politic și instituțional.

În urma turului I al alegerilor prezidențiale din 2024 a existat un câștigător clar: domnul Călin Georgescu, susținut de o largă majoritate a electoratului. Toate datele, inclusiv sondajele independente și dinamica din jurul campaniei, indicau faptul că acesta urma să câștige și turul II. Au trecut luni întregi de la momentul în care votul românilor a fost anulat de către cei nouă judecători ai Curții Constituționale, fără ca până astăzi să existe o explicație clară.

Partidele sistemului și Nicușor Dan au promis că vor lămuri acest abuz, că vor desecretiza documentele care au stat la baza acestei decizii, însă niciun demers nu a fost făcut.

Ceea ce este evident pentru majoritatea covârșitoare a cetățenilor români este faptul că anularea alegerilor a urmărit un scop politic clar: împiedicarea accesului la funcția supremă în stat a unui candidat incomod pentru sistem.

Românii au dreptul să știe de ce votul lor a fost anulat și cine poartă responsabilitatea pentru acest abuz care afectează grav democrația. De altfel, rapoartele internaționale, inclusiv cel al Departamentului de Stat al SUA privind situația drepturilor omului, au menționat explicit anularea alegerilor ca pe o vulnerabilitate democratică majoră.

Parlamentul României are obligația democratică de a clarifica circumstanțele anulării alegerilor prezidențiale din 2024. Comisia parlamentară va avea misiunea de a investiga obiectiv și complet circumstanțele care au dus la anularea alegerilor și de a stabili responsabilități politice și instituționale.

În plus, comisia va audia reprezentanți ai instituțiilor cu rol în organizarea scrutinului: SRI, SIE, AEP, BEC, MAE, MAI și alte structuri cu atribuții directe, astfel încât românii să aibă răspunsurile pe care le așteaptă.

La finalul activității, comisia va întocmi un raport în care va evalua efectele anulării asupra dreptului constituțional al cetățenilor de a alege și de a fi aleși. Raportul va include propuneri de măsuri legislative, administrative sau disciplinare, dar și sesizări către instituțiile abilitate, acolo unde este cazul.

AUR va folosi toate pârghiile parlamentare pentru a aduce adevărul la lumină și pentru a apăra dreptul fundamental al românilor de a decide prin vot.

The post AUR solicită constituirea unei comisii parlamentare de anchetă privind anularea alegerilor prezidențiale din 2024 appeared first on AUR.