Lovitura de stat din 6 decembrie nu mai este o bănuială, nu este o „teorie a conspirației”, așa cum repetă presa miluită, ci este un adevăr rostit chiar de oamenii din jurul lui Nicușor Dan.

Încă din seara de 24 noiembrie 2024, când nu se cunoșteau candidații care intrau în turul al doilea al prezidențialelor, consilierul lui Nicușor Dan, Ștefan Stofor, îi șoptea acestuia, în timpul conferinței de presă: „Dacă intră Georgescu în turul 2, te pregătești, Nicușor, pentru prezidențiale.”

Cum este posibil ca, în plină numărare a voturilor, mâna dreaptă a lui Nicușor Dan să-l împingă într-o nouă campanie pentru alegerile prezidențiale, în condițiile în care o eventuală invalidare a alegerilor nu s-a mai întâmplat în istoria României? Ce informații aveau oamenii din jurul lui Nicușor încă din acea seară?

Mai mult: cum ar fi putut oamenii din primărie să aibă cunoștință despre posibile „interferențe străine”, dacă a doua zi, pe 25 noiembrie, Administrația Prezidențială transmitea oficial că președintele României nu a primit nicio informare privind ingerințe externe în procesul electoral? Nici măcar nu erau luate în calcul bănuieli privind o campanie de promovare electorală suspectă a candidatului Călin Georgescu.

Ba chiar, cu o săptămână înainte de alegeri, președintele Comisiei SRI respingea categoric acuzațiile privind interferențe ale actorilor externi ostili României în procesul electoral.

Prin urmare: dacă Administrația Prezidențială și Comisia SRI nu aveau dubii privind corectitudinea alegerilor, darămite varianta invalidării procesului electoral, cum se face că un consilier de-al lui Nicușor Dan pregătea deja candidatura primarului la Cotroceni?

Solicit clarificări de urgență privind declarațiile făcute de consilierul lui Nicușor Dan! Nouă milioane de români așteaptă de un an de zile explicații pentru anularea votului exprimat în data de 24 noiembrie.

Este strigător la cer ca stenogramele CSAT să fie ținute la secret! Este strigător la cer cum Curtea Constituțională a anulat alegerile pe baza unor fițuici! Este strigător la cer cum o țară a căzut în plasa întinsă de sistemul care a capturat toate instituțiile statului și au împins un președinte paiață la conducerea României!”, a declarat deputatul AUR Cosmin Iosub.

The post Cosmin Iosub (deputat AUR): „Solicit clarificări de urgență privind declarațiile fostului consilier al lui Nicușor Dan din seara de 24 noiembrie 2024!” appeared first on AUR.

„A trecut un an de la alegerile din 24 noiembrie 2024, alegeri pe care coaliția de guvernare le-a invalidat, nefiind de acord cu votul popular. Oficial, coaliția PSD-PNL-UDMR din CSAȚ și de la Curtea Constituțională și-a motivat decizia spunând că așa vor împiedica alunecarea României în haos.

Iată rezultatele, după un an în care am fost salvați de Iohannis, PSD, PNL și UDMR:

– Guvernul s-a mai împrumutat cu peste 180 de miliarde de lei;
– România a pierdut oficial 8 miliarde de euro din PNRR;
– Cursul de schimb a depășit 5,08 lei/euro;
– România a cheltuit 55 de miliarde de lei doar pe dobânzile plătite pentru împrumuturile luate de guvern;
– S-au anulat toate facilitățile fiscale pentru angajații din IT, construcții, agricultură și industrie alimentară;
– Trei sferturi dintre microîntreprinderi au pierdut statul de plătitor de impozit pe cifra de afaceri, pragul pentru acesta fiind scăzut de la 500.000 euro la jumătate;
– A crescut TVA cota standard și TVA cota redusă cu două puncte procentuale;
– Au crescut accizele de două ori;
– Au fost înghețate pensiile;
– A crescut inflația la aproape 10%;
– Deficitul de cont curent a mai crescut cu aproape 30 de miliarde de euro;
– Statul se împrumută astăzi la dobânzi mult mai mari decât acum un an;
– Guvernul a decis că românii nu sunt suficienți de maturi pentru a decide ce pot face cu proprii lor bani acumulați în pilonul II și pilonul III de pensie;
– Prețurile la energie electrică au crescut cu 72%;
– S-au închis combinatele siderurgice de la Hunedoara și Galați, precum și combinatul Azomureș;
– Rafinăria Petrotel va rămâne închisă mult timp;
– Ucraina a anunțat închiderea a 16 din cele 20 de licee în limba română de acolo;
– OMV a mai obținut, tot ilegal, o extensie de doi ani pentru licența de explorare din Marea Neagră.

Cam așa arată România „salvată” de Iohannis, împreună cu pajii săi de la PSD PNL și UDMR și predată către USR”, a declarat liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu.

The post Petrișor Peiu (senator AUR): „Așa arată România ‘salvată‘ de Klaus Iohannis, PSD, PNL și UDMR” appeared first on AUR.

Domnului Cătălin Marian PREDOIU, Ministrul Afacerilor Interne

Domnului Cristian DIACONESCU, Consilier Prezidențial, Departamentul Securităţii Naţionale, Administrația Prezidențială

De către: Deputat Dan TANASĂ

Circumscripția electorală: nr. 42 București

Grup parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Ședința Camerei Deputaților din data de: 16.04.2025

Obiectul întrebării: Instituțiile statului sunt complice la anularea abuzivă a alegerilor prezidențiale din România

Stimate domnule Ministru,

Domnule Consilier Prezidențial,

Așa cum vă atrăgeam atenția și prin intermediul întrebării parlamentare de la începutul acestei luni, raportul Comisiei de la Veneția privind anularea alegerilor prezidențiale din România, arată, cât se poate de clar, că există lacune în legislația electorală din țara noastră – documentul stipulează că o decizie de anulare trebuie să fie justificată prin indicarea clară a încălcării normelor electorale, precum și a probelor acestor încălcări, în plus, informațiile oferite de serviciile secrete nu pot fi singura probă care să fundamenteze anularea procesului electoral. În caz că nu știți, domnule ministru, domnule consilier prezidențial, raportul este un răspuns pe care Comisia Europeană pentru Democrație prin Drept l-a oferit unei întrebări adresate de către președintele Adunării Parlamentare a Consiliului Europei – „În ce condiții și sub ce standarde legale poate o curte constituțională să invalideze alegerile, ținând seama de recentul caz al României?”

Consider, domnule ministru, domnule consilier prezidențial că, pentru aflarea adevărului despre anularea întregului proces electoral din decembrie 2024, documentele prezentate CSAT – și clasificate secret de serviciu – pot fi declasificate, conform legii 182/2002 și HG 781/2002. Întrucât declasificarea parțială, pe care, probabil, o veți invoca, nu este suficientă și poate acoperi grave deficiențe în funcționarea serviciilor secrete, vă solicit desecretizarea completă și transmiterea documentelor, precum și să îmi clarificați dacă președintele interimar al României, domnul Ilie Bolojan, a fost greșit informat atunci când a afirmat, într-o conferință de presă, că ”Toate documentele au fost desecretizate, care țin de partea de alegeri, care au fost înaintate CSAT … Toate datele care au fost puse la dispoziția CSAT au fost desecretizate.”

În plus, domnule ministru, vă rog să îmi comunicați de ce, având în vedere adresa secret de serviciu, trimisă de către Administrația Prezidențială, prin care se solicită declasificarea Notei de informare prezentată în ședința CSAT din 28 noiembrie 2024, a fost făcută parțial contrar legii, precum și de ce, conducerea DGPI a aprobat declasificarea parțială, fără a înainta o solicitare oficială către Guvernul României în vederea declasificării prin HG, conform legii?

Solicit răspuns scris.

The post Dan Tanasă – Întrebare parlamentară – Instituțiile statului sunt complice la anularea abuzivă a alegerilor prezidențiale din România appeared first on AUR.

Domnului Marian-Cătălin PREDOIU, Viceprim-ministru, Ministrul Afacerilor Interne

De către: Deputat Dan TANASĂ

Circumscripția electorală: nr. 8 Brașov

Grup parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Ședința Camerei Deputaților din data de: 11.04.2025

Obiectul întrebării: Anularea alegerilor prezidențiale

Stimate domnule Ministru,

În privința anulării alegerilor prezidențiale de anul trecut, opinia Comisiei de la Veneția confirmă, cât se poate de clar, că decizia CCR de anulare a alegerilor prezidențiale a încălcat normele constituționale.

Toate personajele politice și instituțiile cu responsabilități în domeniu tac complice – Președintele Iohannis a demisionat, în ciuda faptului că avea prima responsabilitate în a explica și detalia notele primite de la serviciile secrete, deoarece pentru opinia publică nu este suficientă declasificarea lor, este nevoie de mai multe informații și, mai ales, de identificarea celor responsabili.

În continuare, domnule ministru, după ce ați fost principalul susținător al anulării alegerilor, în cadrul ședinței CSAT, nu avem reglementări care să împiedice apariția unor noi interferențe ale unor „actori statali și non-statali” în alegeri, nu avem rezultatul niciunei anchete interne de la instituțiile cu responsabilități în domeniu și nu avem nicio informație despre ceea ce face Parchetul General, deși acest caz este
unul de un real interes public!

În plus, lipsa de credibilitate a președintelui interimar al României, Ilie Bolojan și a premierului Ion- Marcel Ciolacu se transpune, în fiecare zi, într-o neîncredere tot mai mare a oamenilor în instituții și în posibilitatea și voința statului de a-i apăra de pericole.

Prin urmare, domnule ministru, vă rog să îmi comunicați următoarele:

1. Este adevărat că în urma pledoariilor pe care le-ați susținut, fără a prezenta, însă, și dovezi concrete, ați cerut, în cadrul ședinței CSAT, anularea alegerilor prezidențiale din România, din anul 2024?

2. Care sunt informațiile concrete pe care v-ați bazat atunci când cați susținut anularea alegerilor prezidențiale din România?

3. Având în vedere că, atât din postura de ministru al justiției, cât și din aceea ministru al afacerilor interne, nu ați reușit să reformați instituțiile pe care le-ați condus, menținând influențele politice și interesele obscure în structurile de putere ale statului, când aveți în vedere prezentarea unui raport de activitate complet și o demisie de onoare?

Solicit răspuns scris.

The post Dan Tanasă – Întrebare parlamentară – Anularea alegerilor prezidențiale appeared first on AUR.

Gianina Șerban a declarat că România se află într-o situaţie de criză profundă din cauza anulării turului al doilea al alegerilor prezidenţiale: “Este ironic că această situaţie gravă a fost discutată mai mult în Parlamentul European decât în cel al României. Este ironic cum două luni de zile a fost ignorată de preşedintele ilegitim şi continuă să fie ignorată de Guvernul său, la fel de ilegitim.”

În opinia deputatului AUR, “demisia lui Iohannis este doar un prim pas, dar schimbarea reală nu poate avea loc fără înlăturarea întregii reţele de putere pe care a sprijinit-o. Prin anularea alegerilor, aţi atacat suveranitatea poporului român! Este dreptul poporului să hotărască cine merită să conducă România!”

Gianina Șerban a reiterat concluziile Comisiei de la Veneţia, care au confirmat că “alegerile pot fi anulate doar în situaţii excepţionale, având la bază argumente solide. Decizia de anulare a alegerilor nu trebuie să se bazeze doar pe informaţiile clasificate ale serviciilor.”

Deputatul AUR a reafirmat acordul asumat de AUR pentru reintrarea în cadrul constituţional şi revenirea la turul al doilea al alegerilor anulate din 6 decembrie: “Solicit Curţii Constituţionale să formuleze o erată prin care să-şi îndrepte greşeala, pentru că ştim că o pot face! Dictatura trebuie să înceteze! Voinţa poporului român nu mai poate fi ignorată! Sunt milioane de oameni care au votat şi vor să voteze în turul al II-lea! Prin urmare, AUR nu se opreşte aici! Dorim să revenim la cadrul constituţional democratic şi anunţăm că următorul pas pe linie parlamentară va fi depunerea unei moţiuni de cenzură împotriva Guvernului Ciolacu.”

Cu privire la demersul moţiunii de cenzură anunţat de liderul partidului AUR, aceasta va fi depusă săptămâna viitoare pentru demiterea Guvernului Ciolacu, desemnat de Klaus Iohannis: “Marcel Ciolacu trebuie să plece dacă are un minim de respect pentru poporul român. Noi, AUR, susţinem democraţia şi susţinem votul românilor până la capăt! De aceea, închei prin a-i adresa o întrebare domnului prim-ministru: Domnule Ciolacu, dumneavoastră când demisionaţi?!”

The post Gianina Șerban – Comunicat de presă – Demisia lui Iohannis este doar un prim pas, dar schimbarea reală nu poate avea loc fără înlăturarea întregii reţele de putere pe care a sprijinit-o appeared first on AUR.

Domnului Emilian-Horațiu HUREZEANU, ministrul Afacerilor Externe

De către: Deputat Robert ALECU

Circumscripția electorală: nr. 4, Bacău

Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Ședința Camerei Deputaților din data de: 12.02.2025

Obiectul întrebării: Motivele neconvocării de către MAE a ambasadorului Federației Ruse în România după ședința CSAT din 28 noiembrie 2024 și modul în care partea română a comunicat cu partea rusă în contextul acuzațiilor grave aduse Rusiei privind o presupusă interferență în procesul electoral din România

Stimate domnule ministru,

Potrivit cadrului în vigoare, ministrul Afacerilor Externe este membru de drept al Consiliului Național de Apărare a Țării (CSAT).

La 28 noiembrie 2024 a avut loc ședința CSAT la care a participat ministrul Afacerilor Externe din acel moment, doamna Luminița-Teodora Odobescu, pe care ați succedat-o în funcție.

În cadrul ședinței CSAT din 28 noiembrie 2024 au fost luate decizii în baza unor documente furnizate de organisme cu atribuții în domeniul apărării, al ordinii publice și al securității naționale, documente care au fost declasificate și din care ar rezulta că ar fi existat atacuri cibernetice cu scopul de a influența corectitudinea procesului electoral pentru alegerea Președintelui României, cea ce reprezintă „riscuri la adresa securității naționale, generate de acțiunile unor actori cibernetici statali și non-statali asupra unor infrastructuri IT&C, suport pentru procesul electoral”.

De asemenea, din comunicatul CSAT făcut public după respectiva ședință rezultă că membrii CSAT ar fi „confirmat faptul că, în actualul context de securitate regional și mai ales electoral, România, alături de alte state de pe Flancul Estic al NATO, a devenit o prioritate pentru acțiunile ostile ale unor actori statali și non-statali, în special Federația Rusă, existând din partea acesteia un interes în creștere pentru a influența agenda publică în societatea românească și coeziunea socială.”

Mesajul transmis în societate de către membrii CSAT a fost că unul sau mai mulți actori cibernetici statali din Federația Rusă ar fi atacat infrastructura IT&C, suport pentru procesul electoral, și că Federația Rusă, ca actor statal având ca prioritate acțiuni ostile în scopul influențării agendei publice din țara noastră, ar fi interferat în procesul electoral pentru alegerea Președintelui României.

În această situație, așa cum a fost ea prezentată de către membrii CSAT, acest organism al statului român le-a cerut diverselor autorități naționale să întreprindă demersuri necesare, conform competențelor legale, pentru clarificarea aspectelor prezentate în ședința CSAT.

Din informațiile disponibile public constatăm că Ministerul Afacerilor Externe nu l-a convocat pentru explicații pe ambasadorul extraordinar și plenipotențiar al Federației Ruse în România, Vladimir Lipaev, așa cum ar fi fost de așteptat.

Mai mult chiar, ambasadorul rus la București a acordat zilele acestea (10 februarie 2025) un interviu presei române în care, întrebat despre presupusele interferențe ale Federației Ruse în alegerile prezidențiale din România, a declinat orice acuzație și a transmis următorul mesaj „Am fi curioşi să ştim cum am procedat. Povestiţi-ne!”

Ambasadorul rus a declarat între altele: „Rusia nu a influenţat în niciun fel alegerile prezidenţiale din România, iar asta este evident pentru orice om raţional. Dacă vreţi să dezvoltăm această tematică, sunt dispus să stăm de vorbă despre acest subiect. Dar, în principiu, Rusia nu se implică niciodată în procesele electorale pe teritoriul altor state şi nu încearcă să influenţeze alegerea unui popor sau a altuia.

O urmă rusească nu există aici şi, sincer vorbind, am fost miraţi de ce în spaţiul media de aici s-a jucat atât de puternic cartea rusească. Dacă aveţi orice bază pentru a face astfel de supoziţii cu privire la influenţa Rusiei asupra proceselor electorale din România, vă rog, sunt dispus să le ascult şi să răspund. Dar, din punctul meu de vedere, nu există dovezi ale implicării Rusiei în alegerile României. Vedem doar discuţii care sunt menite mai degrabă pentru consum intern. Ele sunt elemente ale unei lupte interne din România, iar asta n-are nicio legătură cu Rusia”.

De asemenea, dialogul dintre reprezentantul presei din România și ambasadorul Rusiei în țara noastră a continuat astfel:

”– V-au solicitat autorităţile române explicaţii cu privire la implicare în alegeri?

– Pentru a solicita explicaţii, trebuie să vină cu nişte demonstraţii, cu fapte concrete. Ne întoarcem la discuţia de mai devreme. Probabil că nu există aceste fapte, aşa că n-au cum să ne ceară explicaţii.

– Dar aţi avut vreo comunicare cu autorităţile din România, după ce acestea au spus că Rusia a fost aici?

– Nu, n-a existat nicio comunicare şi una dintre explicaţii constă în faptul că n-a existat nicio implicare. Bănuiesc că autorităţile române înţeleg asta foarte bine”.

Având în vedere cele prezentate mai sus, vă rugăm respectuos să ne transmiteți prompt și la obiect:

1. Dacă, din 28 noiembrie 2024 până în prezent Ministerul Afacerilor Externe al României l-a convocat sau nu pe ambasadorul Federației Ruse în țara noastră pentru explicații, conform normelor în vigoare și cutumelor în domeniu.

2. În eventualitatea unui răspuns afirmativ la punctul precedent al întrebării parlamentare, vă rugăm să precizați data în care ambasadorul Federației Ruse a fost convocat de către MAE pentru explicații și care au fost punctul de vedere al părții române transmis părții ruse cu această ocazie, precum și explicațiile date de ambasadorul rus.

3. În eventualitatea unui răspuns negativ la punctul 1 al întrebării parlamentare, vă rugăm să precizați care sunt motivele temeinice pentru care MAE nu l-a convocat pentru explicații pe ambasadorului Federației Ruse în țara noastră și dacă această neconvocare se explică prin lipsa de inițiativă a MAE sau prin faptul că Președintele României, având atribuții în domeniul politicii externe a statului, a intervenit sau nu pentru neconvocarea ambasadorului rus pentru explicații conform normelor în vigoare și cutumelor în domeniu.

4. Ce acțiuni și demersuri, în afara convocării/neconvocării ambasadorului rus pentru explicații, a întreprins MAE și partea română, în general, în raport cu partea rusă, în legătură cu situația discutată în ședința CSAT din 28 noiembrie 2024.

Orice alte informații tangente cu acest subiect sunt binevenite.

Vă rugăm să transmiteți răspunsul dumneavoastră în scris.

The post Robert Alecu – Întrebare parlamentară – Motivele neconvocării de către MAE a ambasadorului Federației Ruse în România după ședința CSAT din 28 noiembrie 2024 și modul în care partea română a comunicat cu partea rusă în contextul acuzațiilor grave aduse Rusiei privind o presupusă interferență în procesul electoral din România appeared first on AUR.

The post George Simion, președinte AUR: ”CCR aruncă țara în haos! Lovitură de stat în plină desfășurare!” appeared first on AUR.