„Ieri am cerut plecarea Cristinei Trăilă din Guvern după ce DNA a anunțat că este urmărită penal. Astăzi, Cristina Trăilă a demisionat. Nu ne pronunțăm asupra vinovăției sale, aceasta este treaba justiției, dar există și o răspundere politică, iar retragerea dintr-o funcție publică importantă până la clarificarea unor acuzații atât de serioase este o decizie firească.

Acum este rândul celor care au predicat ani întregi integritatea să aplice propriile standarde. Dominic Fritz nu este doar suspect într-o anchetă aflată la început. În cazul său există deja o hotărâre definitivă a Înaltei Curți privind conflictul de interese, iar CCR a stabilit că prevederea din Legea integrității care produce consecințe asupra mandatului său este constituțională. Astăzi, Senatul a adoptat legea cu 106 voturi pentru, păstrând așa-numitul „amendament Fritz”, iar actul normativ se întoarce la președintele Nicușor Dan pentru promulgare.

De aici înainte, discuția nu mai este numai despre litera legii, ci despre credibilitatea politică a USR. Partidul care a construit campanii întregi pe integritate și care cerea demisii adversarilor înainte de epuizarea tuturor procedurilor juridice încearcă acum să găsească soluții pentru propriul președinte. Chiar astăzi, USR a încercat să obțină respingerea actualei legi și promovarea unui nou proiect care să nu mai conțină prevederea ce îl afectează pe Fritz. Nu poți avea un standard pentru adversari și unul pentru propriul lider. Integritatea nu poate depinde de carnetul de partid.

Cristina Trăilă a făcut astăzi ceea ce responsabilitatea politică impunea și a demisionat, deși afirmă că este nevinovată. Dominic Fritz are acum în față o hotărâre definitivă, o decizie a CCR și o lege adoptată de Parlament care urmează să ajungă din nou la promulgare. Dacă USR mai dorește să vorbească despre integritate fără ca acest cuvânt să devină o simplă lozincă electorală, soluția este foarte simplă: Dominic Fritz trebuie să demisioneze. Standardele pe care le-ai cerut celorlalți trebuie să ți le aplici, înainte de toate, ție însuți”, a declarat deputatul AUR, Mihai Negoescu.

The post Mihai Negoescu (deputat AUR): „Cristina Trăilă a demisionat. Acum este rândul lui Dominic Fritz” appeared first on AUR.

Cazul scoate la iveală dubla măsură a lui Ilie Bolojan în materie de integritate. Premierul interimar s-a grăbit să intervină public în apărarea aliatului său politic Dominic Fritz, susținând că legea nu trebuie folosită pentru scoaterea unei persoane din funcție și avertizând împotriva a ceea ce numește „vendete politice”. Când însă suspiciunile de conflict de interese ajung în propria familie politică și chiar în cercul său apropiat, principiile invocate atât de apăsat dispar din discurs.

Mihăiță Negură nu este doar un primar PNL. Este tatăl lui Dan Negură, iar Ilie Bolojan a fost naș la nunta acestuia din urmă, în octombrie 2022.

„Ilie Bolojan ne vorbește despre principii și integritate când trebuie apărat Dominic Fritz. Să-l auzim acum vorbind despre aceleași principii când este vorba despre propriul său cumătru. Nu poți fi apărătorul statului de drept pentru prieteni și rude politice și să uiți de el când apar suspiciuni grave chiar în cercul tău apropiat. Integritatea nu funcționează pe cumetrii.”, afirmă deputatul AUR Valeriu Munteanu.

Potrivit documentelor și informațiilor publice care stau la baza sesizării adresate ANI, în ianuarie 2019 Dan Negură (un ofițer acuzat de DIICOT de trafic de stupefiante), fiul primarului din Câmpulung Moldovenesc, a solicitat introducerea în intravilan a unui teren pentru construirea unui hotel, restaurant și a unor dotări turistice. Documentația îl identifică explicit pe Dan Negură drept beneficiar al proiectului nr. 308/2019.

Succesiunea evenimentelor ridică serioase semne de întrebare: cererea ar fi fost formulată la 18 ianuarie, analizată de Comisia Tehnică pentru Amenajarea Teritoriului și Urbanism la 23 ianuarie, avizul de oportunitate ar fi fost semnat la 24 ianuarie, iar pe 25 ianuarie 2019 primarul Mihăiță Negură, tatăl beneficiarului, ar fi semnat pentru aprobarea documentului privitor la investiția propriului său fiu.

Deputatul Valeriu Munteanu solicită ANI să stabilească dacă primarul trebuia să se abțină, ce efecte juridice a produs documentul semnat de acesta și dacă modificarea regimului urbanistic putea genera un folos patrimonial pentru fiul său. Sesizarea cere și verificarea eventualelor acte semnate ulterior de primar în legătură cu aceeași proprietate și aceeași investiție.

Există deja un precedent ANI care seamănă izbitor cu situația ce trebuie verificată la Câmpulung Moldovenesc.

În cazul lui Ioan Purge, primarul comunei Gepiu, județul Bihor, Agenția Națională de Integritate a constatat conflict de interese administrativ după ce primarul a semnat două certificate de urbanism și alte documente necesare dezvoltării unei agropensiuni de către propriul fiu, generând astfel un folos material pentru acesta. ANI a constatat încălcarea legislației privind conflictul de interese și a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru indicii privind folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane.

„Precedentul ANI este cât se poate de clar: primar, acte de urbanism, investiția fiului, folos patrimonial. La Câmpulung Moldovenesc avem din nou un primar, propriul fiu, un teren al fiului și documente urbanistice semnate de tată. Nu spunem noi care trebuie să fie verdictul. Cerem ANI să aplice aceeași lege și același standard. Iar domnului Bolojan îi cerem un singur lucru: dacă tot vorbește despre principii când este vorba despre Fritz, să vorbească despre principii și când este vorba despre cumătrul său.”, declară Valeriu Munteanu.

Situația este cu atât mai sensibilă cu cât Dan Negură, finul lui Ilie Bolojan, este vizat într-un dosar penal privind acuzații de trafic de droguri, dosar despre care presa relatează că fusese deschis înainte ca Bolojan să accepte să-i fie naș de cununie. Aceste acuzații sunt distincte de sesizarea adresată ANI și urmează să fie soluționate de instanțele competente, cu respectarea prezumției de nevinovăție.

AUR cere ca standardele de integritate să nu se schimbe în funcție de carnetul de partid, de alianțe sau de relațiile de cumetrie. Dacă Ilie Bolojan pretinde că apără principii, atunci aceleași principii trebuie să funcționeze și pentru Fritz, și pentru primarul PNL care îi este cumătru.

The post Valeriu Munteanu (deputat AUR): „Bolojan apără integritatea lui Fritz, dar tace când propriul cumătru este acuzat că și-a favorizat fiul. Am sesizat ANI” appeared first on AUR.

George Simion afirmă că AUR a votat în favoarea amendamentului deoarece aplicarea legii trebuie să fie egală pentru toți și acuză USR că renunță la propriile principii privind integritatea atunci când este vorba despre propriii reprezentanți.

„Eu înțeleg că e vară, că-i cald, că mințile unora s-au supraîncălzit. Dar ce face USR-ul astăzi la Senat este noaptea minții.

Tot ne-au amenințat ei cu PNRR-ul, cu SAFE, cu banii pe care trebuie să-i luăm, de fapt cu tot felul de împrumuturi, că asta sunt și PNRR-ul și SAFE-ul, și tot felul de parandărături. Dar totul până la ei.

Un amendament care ar fi trebuit urmat de alte amendamente la Legea ANI, la declarațiile de avere, prevede că domnul Fritz, cum e și normal pentru că a fost declarat incompatibil, trebuie să meargă acasă. AUR a votat pentru acest amendament pentru că este normal. Oricine este incompatibil trebuie să meargă acasă.

„Nu, e un atac!” La cine este atacul, dragii mei? La cine-i atacul ăsta? La lege și ordine, la transparență, fără penali în funcții publice? Parcă așa era.

E vară, e cald… N-avem guvern pentru că ei vor doar instabilitate, vor „Tomaci”, vor să ne impună oameni precum Veștea fără ca noi să fim parte într-un guvern, dar totodată penali lor sunt buni. Fritz al lor este bun. Deodată nu mai pierdem banii ăia mulți europeni, bineveniți, care scot România din rahat. Ei au băgat România în rahat și dau vina pe noi.

Atât timp cât soții și soțiile, hai, lasă concubinii și concubinele, nu sunt incluși în legea asta pentru declararea averilor de către demnitari, noi nu o vom vota. Și nu vom vota nici împrumutul SAFE, nu vom vota nimic. Oricum această sesiune extraordinară este un fiasco. Însă revin la întrebare.

Mințile supraîncălzite ale susținătorilor USR-iști ce spun acum? Penali lor sunt buni doar pentru că e german naturalizat care și-a luat cetățenia peste rând în acest an, Dominic Fritz, trebuie iertat? Păi atunci înseamnă că penali voștri sunt buni și noi, care n-am fost niciodată la putere, suntem ăia extremiștii, pro-rușii, care sunt vinovați pentru tot ce s-a întâmplat în România.

Mai gândiți-vă ce partid susțineți și care sunt principiile voastre. Fără penali în funcții publice! Sunteți la conducere, aveți toată puterea în mâini și vă bateți joc de țara noastră. Și vinovații sunt AUR, care în Comisia juridică de la Senat au votat pentru amendamentul prin care Fritz să părăsească funcția, că e normal, cum ar trebui să o părăsească și Bolojan, cum o să o părăsească și Nicușor”, a spus George Simion, președintele AUR.

The post George Simion (președinte AUR): „Oricine este incompatibil trebuie să meargă acasă! Fără penali în funcții publice, parcă așa era!” appeared first on AUR.

Partidul care a urlat cel mai tare despre „stat de drept”, „integritate” și „toleranță zero” față de incompatibilități se dovedește, încă o dată, incapabil să respecte propriile standarde. Când legea îi vizează pe alții, USR cere capete. Când legea îi lovește pe ai lor, brusc apare isteria, victimizarea și teoria conspirației.

Dominic Fritz, cetățean german ajuns primar într-un oraș românesc, este prezentat de USR ca simbol al „administrației moderne”. În realitate, vorbim despre un edil declarat incompatibil de ANI, cu o decizie confirmată în instanță. Faptele sunt simple, clare și juridic validate. Restul este zgomot de propagandă.

Nu este un caz izolat. USR are deja un istoric rușinos în această zonă. Clotilde Armand, un alt „stindard al integrității”, a fost prinsă în conflict de interese, cu decizii clare și definitive. Reacția partidului? Aceeași: negare, atac la instituții, dispreț față de lege. Exact comportamentul pe care îl condamnau la alții.

Aceasta este fața reală a USR: un partid care se pretinde anti-sistem, dar care a fost înghițit complet de sistem. O cloacă de oportuniști politici, incapabili administrativ, dar extrem de vocali mediatic. Un partid care trăiește din lecții morale, dar se prăbușește la primul contact cu legea.

Mai grav este tupeul cu care acești oameni vorbesc despre „reforme” și „curățenie” în stat, în timp ce își apără propriii lideri declarați incompatibili. USR nu mai este de mult o alternativă. Este o anexă a vechii politici, cu ambalaj nou și aceleași metehne.

Românii văd tot mai clar acest lucru. De aceea USR nu mai contează electoral. De aceea se zbate în jurul pragului de relevanță. Și de aceea reacțiile isterice ale conducerii USR nu mai impresionează pe nimeni.

Cetățenii acestei țări nu mai sunt naivi. Văd, înțeleg și sancționează. Iar verdictul este deja dat: USR nu este soluția, ci problema. Un partid mic, gălăgios, fără legitimitate populară reală, care trăiește din lecții morale pe care nu le poate respecta”, a declarat deputatul AUR, Bogdan Negoescu.

The post Mihai Negoescu (deputat AUR): „Decizia Justiției în cazul lui Dominic Fritz confirmă că USR nu-și respectă propriile standarde de integritate” appeared first on AUR.

Domnului Florin Ionel MOISE, Președinte Agenția Națională de Integritate

De către: Deputat Florin-Cornel POPOVICI

Circumscripția electorală: nr. 37 Timiș

Grup parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Ședința Camerei Deputaților din data de: 12.03.2025

Obiectul întrebării: Solicitare evaluare conducere Camera de Conturi Vrancea

Stimate Domnule Președinte,

În aplicarea art. 64 din Constituția României, art. 34 lit. d) și i) din Legea nr. 96/21 aprilie 2006, privind statutul deputaților și al senatorilor, art. 202 și 203 din Regulamentul Camerei Deputaților aprobat prin Hotărârea nr. 8 din 24 februarie 1994, republicat în M.O. nr. 1181/27.11.2024, vă rog să îmi comunicați modul de soluționare a situațiilor de incompatibilitate/conflict de interese și completare a declarațiilor de avere și interese a conducerii Camerei de Conturi a județului Vrancea din structura Curții de Conturi a României având în vedere sesizările formulate de către Sindicatul Național al Auditorilor Publici Externi din România (SNAPER), înregistrate la instituția pe care o coordonați sub nr. 14037/22.08.2024 și sub nr. 200/09.01.2025, precum și aparițiile din media https://context.ro/afacerile-defamilie-pe-bani-publici-de-la-camera-de-conturi-vrancea/ și https://snaper.ro/2024/07/01/curtea-de-conturi-un-sanctuar-al incompetentilorimpostorilor-si-celor-certati-cu-legea-4/ în care sunt prezentate fapte deosebit de grave ce intră sub incidența activității dumneavoastră, astfel în sinteză fiind consemnate aspecte ce privesc pe:

1. Domnul Surăianu N. Nelu Năstase director al Camerei de Conturi Vrancea, având în vedere că în perioada 2020 – 2024, SC PRO VITA SRL (CUI 19259112 și nr. ORC J39/900/2006) unde printre asociați se regăsesc soția (Surăianu Oana Claudia, fostă Mărgărit) și respectiv socrul (Mărgărit Marin), a derulat un număr semnificativ de contracte încheiate cu instituții publice aflate toate sub controlul Curții de Conturi și implicit al structurii județene pe care o coordonează.;

2. Domnul Mușat Marian director adjunct al Camerei de Conturi a județului Vrancea și care se regăsește în aceeași situație ca dl. Surăianu N. Nelu Năstase, având un număr semnificativ de contracte încheiate în perioada 2022-2024 cu instituţiile publice din județul Vrancea, Prahova, Brașov și Buzău, prin firmele:

a. ARCADIA MASTER DESIGN SOLUTIONS SRL (CUI 40944245 și nr. ORC J10/582/2019), asociat unic Mușat George Alexandru, fiul;

b. ARCADIA MASTER DESIGN ARCHITECTURE SRL (CUI 40270194 și nr. ORC J10/1349/2018), asociat unic Mușat Adriana, soție.

De menționat că în ambele cazuri o serie de astfel de contracte s-au încheiat ulterior finalizării misiunilor derulate de către Camera de Conturi Vrancea.

Ce este de reținut, că pe lângă situațiile de incompatibilitate/conflict de interese, în care se regăsesc cele două persoane care ocupă funcții publice, este faptul că în perioada 2020-2023, acestea au depus declarațiile de interese cu omisiunea declarării contractelor sus menționate sub sancțiunea penală privind completarea acestora.

Toate datele și informațiile care se regăsesc în sursele invocate provin din surse publice respectiv Sistemul Electronic de Achiziții Publice, programul de activitate al Curții de Conturi a României aflat pe site-ul propriu, Oficiul Registrul Comerțului, site-ul ANI, secțiunea declarații de avere și interese.

Ținând cont de cele prezentate și având în vedere competențele de care dispuneți și care derivă din aplicarea Legii nr. 144/2007 și respectiv 176/2010, cu modificările și completările ulterioare vă rog să îmi comunicați modul de soluționare a sesizărilor primite din partea SNAPER și de valorificare a altor date și informații – cum sunt cele apărute în media și care au fost mai sus evidențiate – termenul la care ați răspuns față de data la care s-au depus sesizările, precum și dacă:

1. Cele două persoane din conducerea Camerei de Conturi a județului Vrancea sunt sau nu în conflict de interese și/sau incompatibilitate?;

2. Și-au îndeplinit în mod corect și legal obligația privind completarea declarațiilor de interese în perioada 2021 – 2024, în sensul că acestea conțin sau au înscrise cu exactitate toate datele și informațiile obligatorii conform legislației în materie?;

3. În urma analizei efectuate ați considerat sau identificat aspecte de natură penală?;

4. Ați procedat la sesizarea organelor de urmărire penală în situația în care ați identificat fapte care se circumscriu unor astfel de acțiuni obligatorii?

Solicit răspuns în scris.

The post Florin Popovici – Întrebare parlamentară – Solicitare evaluare conducere Camera de Conturi Vrancea appeared first on AUR.