În atenția: Domnului Valeriu Ștefan ZGONEA, Președinte al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații (ANCOM)

De către: Florin-Cornel POPOVICI, deputat

Circumscripția electorală: nr. 37, Timiș

Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Obiectul: Solicitare de lămuriri privind emiterea Deciziei președintelui ANCOM nr. 135/20.03.2026 de înființare a Cabinetului Experți Vicepreședinte și transferul unui post vacant în condițiile suspendării reorganizării ANCOM și ale obligațiilor impuse de Legea nr. 145/2025

           Stimate Domnule Președinte,

În aplicarea art. 112 din Constituția României, art. 34 lit. d) și i) din Legea nr. 96/21 aprilie 2006 privind statutul deputaților și al senatorilor, art. 202, 203, 212 și 213 din Regulamentul Camerei Deputaților aprobat prin Hotărârea nr. 8 din 24 februarie 1994, republicat, și având în vedere atribuțiile ce îmi revin în exercitarea mandatului de deputat în Parlamentul României, membru al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, formulez prezenta interpelare prin care vă solicit să îmi comunicați următoarele lămuriri:

I. Contextul întrebării

Prin Decizia președintelui ANCOM nr. 135 din 20.03.2026, semnată de dumneavoastră, s-a dispus înființarea compartimentului „Cabinetul Experți Vicepreședinte” (CEV) în directa subordine a  vicepreședintelui ANCOM, s-a transferat un post de analist (post vacant) de la Serviciul Aplicații și Securitate IT din Direcția IT, subordonată Secretariatului General, la acest nou compartiment, transformându-l în post de expert (cod COR: 242202), s-au modificat Anexele nr. 1 și 2 la Decizia președintelui ANCOM nr. 985/2023 (structura organizatorică și statul de funcții) și s-a modificat Regulamentul de organizare și funcționare aprobat prin Decizia nr. 986/2023.

Această decizie a fost emisă la inițiativa vicepreședintelui ANCOM, Vlad Bontea, conform Notei nr. CVP1/374/20.03.2026, invocate în preambulul deciziei.

Decizia intervine în următorul context juridic și instituțional:

a) Prin Hotărârea nr. 1867/2025 a Curții de Apel București – Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal, pronunțată la data de 30 decembrie 2025 în dosarul nr. 8008/2/2025, a fost suspendată executarea Deciziilor nr. 678, 679 și 680 din 16.12.2025 ale Președintelui ANCOM, adică întreaga procedură de reorganizare, inclusiv organigrama și statul de funcții, termenele de preaviz și deciziile individuale de concediere.

b) La data de 28 octombrie 2025, conducerea executivă a ANCOM (dumneavoastră, împreună cu vicepreședinții Vlad Bontea și Pavel Popescu) a prezentat în fața comisiilor parlamentare reunite de buget-finanțe și muncă din Camera Deputaților și Senat Raportul privind punerea în aplicare a Legii nr. 145/2025, prin care s-a angajat reducerea cu aproximativ 160 de posturi din cele 736 existente, inclusiv desfiintarea tuturor posturilor vacante și concedierea efectivă a 84 de angajați.

c) Legea nr. 145/2025, la art. 1 alin. (2), impune obligativitatea reducerii cu 10% a posturilor de specialitate și cu 30% a posturilor de suport, iar la art. 1 alin. (4) prevede că reducerea se realizează în baza unei analize funcționale urmărind „identificarea suprapunerilor de atribuții, a redundanțelor și a compartimentelor ce au o contribuție redusă în îndeplinirea obiectului de activitate specific autorității”.

d) Art. 3 din Legea nr. 145/2025, invocat ca temei în preambulul Deciziei 135/2026, prevede posibilitatea organizării „câte un cabinet” (la singular) în subordinea președintelui, prim-vicepreședintelui și vicepreședinților, cu maximum 3 posturi. Or, conform organigramei valabile la 1 ianuarie 2025 (prezentată în Raportul din 28 octombrie 2025), în subordinea Vicepreședintelui 1 exista deja „A. Cabinetul vicepreședintelui”.

II. Întrebări

În lumina celor expuse, vă solicit să îmi comunicați următoarele:

1. Care este temeiul juridic pentru transferul unui post vacant de la Serviciul Aplicații și Securitate IT la noul compartiment CEV, în condițiile în care, conform Raportului prezentat în Parlament la 28 octombrie 2025, ANCOM s-a angajat la desființarea tuturor posturilor vacante ca parte a reducerii de 160 de posturi impusă de Legea nr. 145/2025?

2. Cum justificați înființarea unui al doilea compartiment de tip cabinet (CEV) în subordinea vicepreședintelui Vlad Bontea, în condițiile în care acesta dispunea deja de „Cabinetul vicepreședintelui” conform organigramei valabile, iar art. 3 din Legea nr. 145/2025 permite organizarea „câte unui cabinet” (la singular), nu a două compartimente distincte?

3. Cum se conciliază emiterea Deciziei 135/2026, care modifică structura organizatorică (Anexa 1), statul de funcții (Anexa 2) și Regulamentul de organizare și funcționare al ANCOM, cu Hotărârea CAB nr. 1867/2025 care a suspendat executarea Deciziilor 678–680/16.12.2025, având ca efect menținerea structurii organizatorice în forma anterioară? Nu constituie aceasta o eludare a efectelor suspendării judecătorești?

4. Care este justificarea funcțională a compartimentului CEV, în condițiile în care Art. 51² alin. (2) din noul ROF prevede ca atribuții principale „oferirea, către primul vicepreședinte al ANCOM, de expertiză în realizarea proiectelor derulate în domeniul de activitate al ANCOM” — atribuții care se suprapun cu cele ale structurilor de specialitate deja existente în subordinea Vicepreședintelui 1 (Direcția Executivă Monitorizare și Control, cu 5 direcții regionale)?

5. Domnul Vlad Bontea, în calitate de inițiator al Notei CVP1/374/20.03.2026 și beneficiar direct al compartimentului înființat, s-a aflat în conflict de interese la momentul solicitării? Ce măsuri ați luat pentru verificarea conformității cu normele de etică și integritate?

6. Având în vedere că ANCOM se află în litigiu cu 326 de angajați proprii care contestă concedierile și că bugetul pe 2026 prevede cheltuieli mai mari decât veniturile (un deficit estimat de ~20 milioane lei), care este impactul financiar al înființării CEV și al noului post de expert, inclusiv costurile salariale anuale aferente?

7. Vă rog să precizați dacă postul transferat (analist, post vacant, Serviciul Aplicații și Securitate IT) figurează sau nu printre cele 160 de posturi a căror desființare a fost prezentată Parlamentului la 28 octombrie 2025 și, în caz negativ, de ce nu a fost inclus în lista posturilor vacante care urmau a fi eliminate.

III. Motivare

Prezenta întrebare este motivată de necesitatea asigurării controlului parlamentar asupra modului în care conducerea ANCOM respectă obligațiile asumate în fața Parlamentului și dispozițiile Legii nr. 145/2025 privind eficientizarea activității autorităților administrative autonome.

Emiterea Deciziei 135/2026, prin care se creează un compartiment nou și se reciclează un post vacant în beneficiul direct al unui membru al conducerii executive, în contextul în care aceeași conducere a asumat în Parlament desființarea posturilor vacante și concedierea a 84 de angajați, ridică semne serioase de întrebare cu privire la buna-credință în aplicarea reformei și la respectarea principiilor de legalitate, economicitate și eficiență în gestionarea resurselor unei autorități finanțate integral din venituri proprii, aflată sub control parlamentar.

The post Florin-Cornel POPOVICI – Întrebare – Solicitare de lămuriri privind emiterea Deciziei președintelui ANCOM nr. 135/20.03.2026 de înființare a Cabinetului Experți Vicepreședinte și transferul unui post vacant în condițiile suspendării reorganizării ANCOM și ale obligațiilor impuse de Legea nr. 145/2025 appeared first on AUR.

„Astăzi, la ora 15:00, trebuia să aibă loc o ședință comună a Comisiilor pentru Tehnologia Informațiilor și Comunicațiilor din Camera Deputaților și din Senat la care trebuia să vină ANCOM-ul cu bugetul”, a spus deputatul AUR Cosmin Iosub.

„ANCOM este, după cum bine știți, acea instituție în care există salarii de 60.000 plus, de 50.000 plus, o instituție pe care, din păcate, vedem cum au transformat-o într-o vacă de muls”, a explicat acesta.

Iosub a arătat că ședința a fost amânată în ultimul moment: „Înainte cu jumătate de oră, la 14.30, președintele Comisiei, domnul Radu Mihaiu, ne anunță că, de fapt, Comisia se amână, ședința se amână și că ne vedem mâine dimineață la ora 9”.

Deputatul AUR a precizat că parlamentarii partidului au mers totuși la ora stabilită pentru a vedea ce se întâmplă.

„Ne-am dus totuși să vedem ce se întâmplă. La ora 15 am fost acolo împreună cu ai mei colegi și am descoperit că, de fapt, nu erau prezenți cei de la USR și PNL, dar, ANCOM-ul și PSD erau acolo”, a spus el.

„Văzând că PSD și USR au transformat comisia într-un câmp de bătălie, așa cum au făcut și cu capitala României, așa cum au făcut și cu plenul Parlamentului și așa cum au făcut cu întreaga societate, au transformat totul într-un câmp de luptă al coaliției de guvernare, nu am mai rămas în această ședință”, a adăugat Cosmin Iosub.

Deputatul AUR a subliniat că o discuție importantă pentru statul român a fost deturnată de conflictul politic. „Au transformat o ședință în care trebuia să vorbim lucruri importante pentru statul român și pentru cetățeni într-un câmp de bătălie”, a spus el.

„Am părăsit ședința pentru că se transformase într-o cacialma, se transformase într-o întreagă bazaconie în care USR și PSD se războiesc și nu se uită la adevărata problemă”, a declarat Iosub.

„Ei se războiesc acum pe Ciolan. Se bat acum pe funcții, se bat acum pe oameni pe care să-i introducă în sistem, se bat acum pe cine să capete mai mult. Noi nu vrem să luăm parte la așa ceva, nu vrem să girăm și să oferim cvorum unei astfel de bazaconii, motiv pentru care am decis să plecăm din această comisie”, a conchis deputatul AUR Cosmin Iosub.

The post Cosmin Iosub (deputat AUR): „Nu vrem să girăm și să oferim cvorum unei bazaconii” appeared first on AUR.

Vorbim de trei instituții care au încasat sume imense de la bugetul de stat, șefii lor fiind plătiți cu zeci de mii de euro lunar, în timp ce abuzurile și cazurile pe care trebuiau să le ancheteze au fost acoperite, în liniște, sub preș. 

Ce au tăiat, de fapt? Doar niște posturi neocupate, iar bonusurile au fost amânate. Nimic care să reducă risipa astfel încât să se resimtă la bugetul de stat. Salariile rămân în continuare nejustificat de mari. Președintele ANCOM, chiar și după tăieri, va fi remunerat cu un salariu similar omologilor săi din Franța. 

Restructurările nu au nici cap, nici coadă, și nici nu există un plan clar pentru a monitoriza, cu regularitate, performanța instituțiilor. 

Adevărata reformă ar fi însemnat desființarea sinecurilor, reorganizarea autorităților sub o singură structură de reglementare, cu criterii clare de competență, salarii raportate la performanță și o componentă reală de control, coordonată, transparentă și independentă de influențele politice. Dar nu am văzut asta. Guvernul, din nou, a preferat să mimeze reforma, cu tăieri simbolice care să dea bine la televizor. 

ASF, ANRE și ANCOM vor fi mufate la robinetul banilor publici și în 2026, ca apoi parlamentarii puterii să se întrebe mirați cum de avem deficit bugetar excesiv în creștere în ciuda majorării taxelor pe spinarea populației. 

Cine răspunde pentru falimentele din asigurări, care au lăsat milioane de români fără protecție și au prăbușit încredere în piață? Cine răspunde pentru debandada din energie, pentru facturile uriașe și pentru liberalizarea făcută la întâmplare?  

Cu siguranță niciunul dintre acești „reglementatori” de lux, atât timp cât vor fi protejați de actuala clasă politică, ci dimpotrivă, vor fi recompensați cu sporuri, prime și salarii de zeci de mii de lei, cât de curând”, a declarat deputatul AUR, Bogdan Velcescu. 

The post Bogdan Velcescu (deputat AUR): „Uite reforma, nu e reforma! Vătafii și nababii din companiile de stat ASF, ANRE și ANCOM au scăpat și astăzi de austeritatea Guvernului Bolojan” appeared first on AUR.

Prin acest mecanism, se urmărește reducerea presiunii pe Unitățile de Primiri Urgențe și serviciile de ambulanță, tăierea cheltuielilor inutile și creșterea accesului la asistență medicală de bază, mai ales în zonele rurale.

Evenimentul a fost deschis de președintele AUR, George Simion, care a atras atenția că 60% dintre prezentările la UPU nu sunt urgențe reale, iar filtrarea acestora prin APS 111 ar putea eficientiza întregul sistem.

„Sperăm să depunem cât mai repede un proiect legislativ care să ușureze cazurile de pacienți care vin la UPU și nu sunt cazuri de urgență. Estimarea în acest moment este de 60% (…) Marea majoritate din cazuri sunt din mediul rural, cei care nu au acces la asistență medicală, asistență medicală de urgență, mulți dintre ei nu au doctor de familie. De aceea noi (…) am făcut Caravana Medicală pentru a ajunge în cele mai îndepărtate locuri din țară, unde este nevoie de analize medicale, unde este nevoie de doctori și asistente medicale.

Ne-am confruntat recent cu situația de la Broșteni. (…) Pe o rază de 70 de kilometri nu există un punct de urgență. Sigur că preluăm inițiativa și sigur că încercăm în următorul an să înființăm un punct de urgență la Broșteni, care să deservească toată zona din Valea Bistriței. Am cumpărat în acest sens o clădire pe care o reabilităm și o să o refacem ca să corespundă normelor legale în vigoare. Dar nu este suficient, niciodată nu vor fi suficiente cadre medicale pentru a acoperi țara în situația de depopulare în care se află, așa că venim prin colega noastră, Cristina Butură, cu această inițiativă legislativă care să deservească jumătate de țară care e mereu uitată, mediul rural din România, și totodată să rezolve problemele cu aglomerația de la UPU, unde 60% din cazuri nu sunt cazuri critice, nu sunt cazuri de urgență.”

„M-am implicat direct în organizarea și coordonarea Caravanei Medicale AUR, un program prin care am ajuns în 39 de județe și 236 de localități, oferind consultații gratuite pentru peste 51.000 de pacienți și realizând peste 77.000 de investigații medicale, cu ajutorul a sute de medici, asistenți și voluntari.

Din toate aceste experiențe, am înțeles un lucru simplu: în România, dreptul la sănătate nu este același pentru toți. Sunt sute de localități fără medic de familie, fără farmacie, fără centru medical. Oamenii din mediul rural ajung la spital abia când starea lor se agravează, pentru că nu au unde să ceară ajutor mai devreme. De aici s-a născut ideea APS 111, un sistem național de telemedicină disponibil 24/7, gratuit, cu număr unic, care să ofere consultații și sfaturi medicale imediate, prin telefon sau video, și să îi conecteze pe pacienți cu medicii disponibili, oriunde s-ar afla. Nu vorbim doar despre digitalizare. Vorbim despre echitate, despre a oferi fiecărui român, fie că trăiește la oraș sau într-un sat izolat, același acces la un sfat medical, la o rețetă, la o soluție.

România are deja infrastructura, medici competenți și exemple internaționale funcționale. Ce ne lipsește este voința de a le uni într-un sistem coerent, uman și modern.”, a adăugat Cristina Butură, deputat AUR și inițiator al proiectului.

Prof. univ. dr. Dan Blendea, președintele Societății Române de Medicină Fizică, de Recuperare și Balneoclimatologie, a subliniat la rândul său că telemedicina și telerecuperarea reprezintă realitatea medicală a prezentului, iar România are obligația și oportunitatea de a le transforma în instrumente reale de sănătate publică.

„Într-o țară în care jumătate din populație locuiește în zone cu acces medical redus, iar numărul specialiștilor în reabilitare este absolut insuficient, tehnologia poate deveni egalizatorul sistemului. Telemedicina este furnizarea serviciilor medicale la distanță, prin mijloace digitale sigure. Telerecuperarea este extensia naturală a acestei paradigme: reabilitare condusă digital, cu supraveghere medicală și feedback în timp real, care continuă terapia din spital la domiciliul pacientului.

De ce este importantă pentru România? (…) Crește accesul, mai ales în zonele rurale sau izolate, permițând terapie continuă, fără deplasare, scăzând abandonul și crescând aderența. Pentru sistemul medical, reduce costurile spitalizărilor repetate și continue. Pentru medic și terapeut, oferă instrumente moderne de monitorizare și de evaluare, standardizează actul medical și facilitează colaborarea interdisciplinară. Iar pentru societate, contribuie la reintegrarea profesională rapidă, la reducerea dizabilității și la creșterea productivității economice.”

Bogdan Iana, directorul executiv ANCOM, a punctat importanța numerotației europene.

„Numărul 111, pe care dumneavoastră îl propuneți pentru acest proiect, este utilizat doar în Marea Britanie. (…) Acest număr este strict legat de servicii de urgență critice. Dar, în cadrul Uniunii Europene, este definit un număr armonizat, care este de șase cifre și este 116117. Este stabilit prin Decizia Comisiei Europene 116/2007 și este definit ca serviciu medical telefonic ce nu intră în categoria cazurilor de urgență.

Proiectul este implementat sub această formă, cu acest număr, în Germania, Franța, Italia, Finlanda, Austria și, cred, și alte țări sunt în curs de implementare în Uniunea Europeană. Deci, este un număr armonizat. Considerăm că acesta ar trebui să fie numărul pe care ar trebui să-l aibă această platformă și din punct de vedere al cetățeanului român care merge în străinătate și care va ști că, apelând acest număr și în România, și în orice altă țară a Uniunii Europene, va beneficia de acest tip de serviciu.”

„În prezent, Legea 95 reglementează deja șase servicii de telemedicină. Acestea sunt: teleconsultația, telexpertiza, teleasistența, teleradiologia, telepatologia și telemonitorizarea pentru pacienții cu afecțiuni cronice. (…) Din punct de vedere tehnic, proiectul dumneavoastră ar răspunde și ar asigura implementarea pentru teleconsultație, teleradiologie și telemonitorizare pentru pacienții cronici. Avantajul pentru accesul pacienților la servicii medicale, mai ales al celor din medii rurale, din orașe mici, din zone izolate, este incontestabil.”, a declarat Iulia Stoea, director în cadrul CNAS.

„Dacă noi am putea reuși să preluăm aceste consultații prin sistemul de teleconsultații, atunci am degreva sistemul de urgență de 60% din munca pe care o depun astăzi și s-ar putea concentra la urgențele majore, ceea ce ar și trebui să facă, de fapt, respectivii medici.”, a transmis senatorul AUR Cristian Vântu, medic de familie.

Vasile Barbu, reprezentantul Asociației pentru Protecția Pacienților,  a subliniat faptul că sistemul de sănătate este sufocat cu cazuri non-urgente, iar telemedicina, printr-un serviciu precum APS 111, ar permite trierea eficientă a pacienților, reducerea presiunii pe UPU și economii semnificative de resurse umane și financiare.

„Nu vă imaginați câte economii vor fi în sistemul de sănătate și de resurse umane, dar și de bani. (…) Prin introducerea tehnologiilor moderne, foarte multe dintre lucruri se vor rezolva. Avem atâtea instrumente, atât pe zona IT, dar nu numai, și pe zona aparaturii medicale, care să fie chiar preluată de către pacient la domiciliu, cu ajutorul unor furnizori de servicii de sănătate, pentru că se vor putea dezvolta și asemenea furnizori de servicii specializați tocmai pe acest lucru, să ofere anumite monitorizări.”

„Telemedicina m-ar ajuta foarte mult, în așa fel încât pacientul, la ora actuală, vine în clinică în ziua operației, iar a doua zi, dacă trebuie, pleacă acasă. Gândiți-vă la timp, la consum, la cost, eficiență și mai ales la urmărirea postoperatorie a pacientului. (…) Din practica pe care eu o am de peste 35 de ani, din chirurgie plastică și estetică, nu pot să nu fiu de acord cu această metodă.”, a declarat Dr. Chertif Costache, chirurg plastician și senator AUR.

Deputatul AUR Sorin Muncaciu, președintele al Asociației Medici pentru satele țării și vicepreședintele comisiei de sănătate din Camera Deputaților a adăugat că „Țările cele mai avansate din acest punct de vedere sunt Germania, Marea Britanie și Franța, unde programele sunt foarte complexe, iar noi va trebui să ne conectăm la aceste programe, pentru că ele sunt deja în practica uzuală.”

Dr. Ștefan Oprea, medic primar oftalmologie, a explicat cum va funcționa în practică acest sistem de asistență medicală prespitalicească:
„Pacientul care are o problemă medicală va apela acest număr unic și va fi preluat de un asistent medical sau de un clinician special instruit pentru această situație, pentru acest triaj.”

The post APS 111 – Sistemul Național de Telemedicină, propus oficial în Parlament | FOTO&VIDEO appeared first on AUR.

România asistă neputincioasă la aceeași schemă de nepotism ridicată la rang de politică de stat: oameni cu funcții își angajează soțiile și apropiații în instituții publice, pe salarii uriașe, în posturi create special pentru ei, atrage atenția deputatul AUR:

“Cel mai recent exemplu revoltător vine din cadrul ANCOM, unde un așa-zis departament special funcționează netransparent, fără atribuții clare, dar cu lefuri plătite din taxele românilor.
Acesta nu este un caz izolat, ci imaginea unui stat capturat de relații de familie și rețele de interese, unde competența este înlocuită de rudenie și meritul de apartenența la sistem.

E inadmisibil ca în 2025, în plină criză economică, să vedem cum funcții publice se inventează pentru soțiile privilegiaților sistemului. Nu mai vorbim de merit, de concursuri reale sau de competență, vorbim de un sistem care își hrănește propriile clanuri, pe banii românilor simpli.
În timp ce antreprenorii sunt sufocați de stat prin controale și românii de rând abia își pot plăti facturile, soțiile ‘cui trebuie’ își primesc leafa liniștite din bugetul statului. Aceasta nu e administrație, e o rușine națională, iar AUR nu va rămâne indiferent în fața acestor abuzuri”, transmite Cosmin Iosub.

AUR solicită o anchetă parlamentară privind toate angajările „speciale” din instituțiile publice și cere Guvernului să publice lista completă a funcțiilor create în ultimii ani fără justificare profesională.

România nu are nevoie de „departamente de soții”, ci de instituții care lucrează pentru români!

The post Cosmin Iosub ( deputat AUR): „Funcții inventate pentru soțiile „sistemului” plătite din banii românilor care muncesc cinstit” appeared first on AUR.

„Am asistat ieri la un teatru foarte ieftin. Premierul Ilie Bolojan a venit în fața Parlamentului și ne-a anunțat că va face o mare reformă și va tăia din cheltuielile uriașe ale instituțiilor autonome.

De ce spun că este teatru? De ce spun că este minciună? Păi, în primul și în primul rând el a redus aceste instituții autonome, care sunt cu zecile, la doar trei. ASF, ANCOM și ANR.

De restul au uitat de autoritatea de reformă feroviară, de autoritatea rutieră, de autoritatea navală, de toate aceste instituții autonome care își pun ce tarife vor, creează proceduri birocratice pentru firme și îngroapă economia sub povara birocrației și a taxelor foarte mari. Deci a redus guvernul Bolojan toate aceste instituții autonome care ar trebui reformate la doar trei. După care a redus reforma la două chestiuni. A scăzut cu 30% salariile celor din conducere și schema de personal cu 10%.

Niciun cuvânt despre fuzionare, pentru că știm ANCOM și ANRE ar trebui să fuzioneze. Niciun cuvânt despre reducerea funcțiilor pe care le îndeplinesc aceste autorități și care apasă foarte grav pe companiile românești și pe întreaga economie. Niciun cuvânt despre alinierea tuturor salariilor din aceste instituții sub nivelul salariului președintelui. Pentru că, oameni buni, reducerea este de fațadă.

Se scade un salariu de 15.000 de euro la 11.500 de euro. Păi, președintele României are cam 3.000 de euro. Ce facem cu acea diferență? De ce mințim electoratul? De ce mințiți, domnule Bolojan? De ce mințiți guvernanților din PSD, PNL, USR, UDMR? De ce vă lăudați că faceți reformă când, de fapt, vă faceți că munciți? V-ați suflecat mânecile, ați apărut la televizor, s-a încruntat Ilie Bolojan și asta-i tot. Consecința asupra economiei, asupra bugetului, zero. Zero tăiat în patru.”, a declarat senatorul AUR, Petrișor Peiu.

The post Petrișor Peiu (senator AUR): „Guvernul Bolojan face reformă din pix: instituțiile-cheie rămân neatinse” appeared first on AUR.

Acum, s-au decis să facă nişte suprainstituţii cu puteri discreţionare absolute. Vă dau două exemple:

Vor să comaseze CNA-ul cu ANCOM-ul într-un fel de Poliţie a comunicării în România: care să verifice mass media tradițională, cât și internetul. Exact ca înainte de alegeri, vor să bage pumnul în gură celor care comentează împotriva Guvernului. Reamintesc că au şi promovat o lege în acest sens prin care bagă orice la „discurs de ura”. Caraghioslâcul absolut în această speță este că în fruntea monstruozităţii ar urma să rămână politrucul PSD Valeriu Zgonea, scăpat de un dosar penal în care toate celelalte părţi şi-au recunoscut vina.

Vor să unească instituţia Avocatului Poporului cu Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, lucru care nu există nicăieri într-o democraţie consolidată. Practic, Avocatului Poporului ar trebui să ia apărarea cetăţenilor în timp ce CNCD ar trebui să se ocupe cu pedepsirea celor care încalcă legislaţia privind discriminarea şi egalitatea de şanse. Ce vor să facă e o struţo-cămilă: jumătate represivă cu amenzi şi dosare, jumătate analizând cazuri de abuzuri ale statului. Sigur că argumentul pe care ni-l oferă este mai mult teoretic câtă vreme doamna Renate Weber, căreia i-a expirat mandatul de un an, dar rămâne pe funcţie, pare că şi-a luat concediu şi nu a făcut nimic în faţa acţiunilor antidemocratice ale Puterii din România: când s-au anulat alegeri și interzis candidaturi.

Dincolo de aceste aspecte, rămâne problematica financiară. Poate că urmează să desfiinţeze nişte posturi, dar, în mod real, comasează instituții în care remunerarea este diferita. Şi putem pune pariu că, într-un final, fondul de salarii va creşte, nu va scădea. Să nu subestimăm capacitatea camarilei de partid de a se mufa la resursele statului”, a declarat Niculina Stelea, senator AUR.

The post Niculina Stelea (AUR): „Falsa reorganizare a guvernului Bolojan, adevărata dictatură: CNA și ANCOM devin ochii și urechile Guvernului!” appeared first on AUR.

Domnul Valeriu ZGONEA, președinte Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații,

De către: Deputat Dan TANASĂ

Circumscripția electorală: nr. 8 Brașov

Grup parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Ședința Camerei Deputaților din data de: 03.04.2025

Obiectul întrebării: Clarificări despre atribuțiile de serviciu ale directorilor executivi din cadrul ANCOM

Stimate domnule președinte,

ANCOM, Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații, ar trebui să fie instituția care se asigură că tot ce ține de comunicații electronice și servicii poștale funcționează în mod corect și eficient – de la semnalul de pe telefonul mobil până la serviciile de internet și poștă, ANCOM este responsabilă cu supravegherea și protejarea acestor servicii esențiale, rolul instituției depășind simpla reglementare a pieței, întrucât este o piesă importantă pentru siguranța națională.

Din păcate, domnule președinte, constat că, alături de vice-președintele instituției, domnul Pavel Popescu, numit și el în această funcție tot pe criterii politice, ci nu de competență, angajați ai instituției, bine plătiți din fonduri publice, sinecuriști de meserie, precum domnul Cristian Popa, director executiv în cadrul ANCOM, au ca atribuții de serviciu efectuarea postărilor de publicitate electorală în favoarea unui anumit candidat la președenție.

Prin urmare, domnule președinte, vă rog să îmi specificați următoarele:

1. Conform legislației privitoare la organizarea ANCOM, Ordonanța de urgentă a Guvernului nr. 22/2009 privind înființarea Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații, aprobată prin Legea nr. 113/2010, cu modificările și completările ulterioare, dar și conform regulamentelor interne ale ANCOM, angajații instituției, în special cei numiți politic, își pot exprima, în timpul exercitării funcției/programului de lucru, preferințele politice sub forma postărilor ce reflectă campania electorală?

2. În cazul în care se va dovedi că postarea electorală a domnului Cristian Popa, director executiv în cadrul ANCOM, a fost făcută în timpul programului de lucru, care sunt sancțiunile pe care acesta le va primi?

3. Care este numărul angajaților pe criterii politice din cadrul ANCOM, ce funcții dețin și care este nivelul de salarizare al acestora?

Solicit răspuns scris.

The post Dan Tanasă – Întrebare parlamentară – Clarificări despre atribuțiile de serviciu ale directorilor executivi din cadrul ANCOM appeared first on AUR.

Domnul Valeriu ZGONEA, președinte Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații,

De către: Deputat Dan TANASĂ

Circumscripția electorală: nr. 8 Brașov

Grup parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Ședința Camerei Deputaților din data de: 03.04.2025

Obiectul întrebării: Clarificări despre deplasările în străinătate ale domnului Pavel Popescu, vice-președintele ANCOM

Stimate domnule președinte,

ANCOM, Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații, ar trebui să fie instituția care se asigură că tot ce ține de comunicații electronice și servicii poștale funcționează în mod corect și eficient – de la semnalul de pe telefonul mobil până la serviciile de internet și poștă, ANCOM este responsabilă cu supravegherea și protejarea acestor servicii esențiale, rolul instituției depășind simpla reglementare a pieței, întrucât este o piesă importantă pentru siguranța națională.

Din păcate, domnule președinte, constat că vice-președintele instituției, domnul Pavel Popescu, numit și el în această funcție tot pe criterii politice, ci nu de competență, în loc să lucreze în interesul cetățenilor, preferă delegațiile externe.

Prin urmare, domnule președinte, vă adresez prezenta întrebare parlamentară, referitoare la participarea domnului Pavel Popescu, vicepreședinte al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații (ANCOM), la cea de-a 61-a Conferință de Securitate de la München, desfășurată în perioada 14-16 februarie 2025, prin care vă rog să îmi comunicați următoarele:

1. Cine a transmis invitația pentru participarea domnului Pavel Popescu la Conferința de Securitate de la München? Solicit atașarea unei copii a invitației.

2. Care sunt atribuțiile oficiale ale domnului Pavel Popescu în cadrul ANCOM?

3. A fost această deplasare efectuată în calitate oficială, reprezentând ANCOM? Dacă da, care a fost mandatul specific al acestei deplasări și cine l-a aprobat? Solicit atașarea documentului oficial de mandat.

4. Ce întâlniri oficiale a avut domnul Pavel Popescu în cadrul conferinței și ce angajamente a luat în numele ANCOM? Solicit detalii despre persoanele sau delegațiile cu care s-a întâlnit și subiectele discutate.

5. Care au fost costurile totale asociate acestei deplasări și din ce surse au fost finanțate?

6. Solicit transmiterea raportului complet al deplasării.

7. Solicit o listă completă a deplasărilor externe efectuate de domnul Pavel Popescu, pentru anul 2024 și 2025, incluzând, pentru fiecare:

 Evenimentul la care a participat

 Data și locul desfășurării

 Invitația primită și emitentul acesteia (atașată)

 Membrii delegației care l-au însoțit

 Costurile deplasării și sursa finanțării

 Mandatul oficial aprobat (atașat)

 Raportul de deplasare aferent (atașat)

8. Au mai participat și alți angajați ai ANCOM la Conferința de Securitate de la München în anul 2025 sau în anii anteriori?

9. A existat o coordonare a participării domnului Pavel Popescu cu alți reprezentanți oficiali ai României la München și cu instituțiile care au atribuții în domeniul relațiilor internaționale și al securității naționale? În cazul unui răspuns afirmativ, solicit:

 Ce instituții ale statului român au fost informate sau consultate în legătură cu această deplasare

 Dacă a existat o delegație oficială a României și cine a făcut parte din aceasta

 Dacă domnul Pavel Popescu a avut întâlniri sau discuții coordonate cu oficiali ai Ministerului Afacerilor Externe, Ministerului Apărării Naționale sau altor instituții relevante.

 Dacă ANCOM a avut un rol în cadrul poziției oficiale exprimate de România la acest eveniment.

10. Solicit transmiterea transcrierii oficiale a intervențiilor domnului Pavel Popescu la Conferința de Securitate de la München, inclusiv a întrebării adresate de domnul Pavel Popescu domnului Keith Kellogg și a răspunsului oficial primit.

Solicit răspuns scris.

The post Dan Tanasă – Întrebare parlamentară – Clarificări despre deplasările în străinătate ale domnului Pavel Popescu, vice-președintele ANCOM appeared first on AUR.

Domnului Ion-Marcel CIOLACU, Prim-ministrul României

De către: Deputat Dan TANASĂ

Circumscripția electorală: nr. 8 Brașov

Grup parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Ședința Camerei Deputaților din data de: 19.03.2025

Obiectul întrebării: Clarificări despre intenția Guvernului de a institui cenzura în social media

Stimate domnule Prim-ministru,

Coaliția de guvernare persistă în derapajele antidemocratice, intenționând să adopte o ordonanță de urgență prin care să instaureze cenzura în social media, reconfirmând, astfel, tendințele antidemocratice care au început să se contureze, tot mai clar, după anularea alegerilor prezidențiale de anul trecut.

Dacă instituții ale statului, care ar fi trebuit să garanteze procese democratice, au îndrăznit să anuleze, la o comandă politică, voturile a milioane de români, sunt convins, domnule prim-ministru, că se va putea solicita, cu o și mai mare ușurință, retragerea din spațiul public a postărilor și a opiniilor critice la adresa guvernării, introducându-se sancțiunea pentru delict de opinie!

Având în vedere că Autoritatea Naţională pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii este instituţia care promovează interesele utilizatorilor de servicii de comunicații electronice, servicii poștale și servicii digitale în contextul tranziției la societatea Gigabit, prin valorificarea optimă a mixului de instrumente de administrare și reglementare aflate la dispoziția Autorității, iar președintele ei, domnul Zgonea, este numit politic, ci nu pe criterii de competență, domnule prim-ministru, vă rog să îmi comunicați următoarele:

1. Care este baza legală prin care ANCOM are atribuții de a verifica și elimina conținutul opiniilor cetățenilor exprimate în mediul on-line?

2. Care este baza legală prin care ANCOM va stabili tipurile de „conținutul fals” sau „conținutul manipulator”? Vă rog să îmi indicați și care sunt criteriile și indicatorii obiectivi care vor sta la baza asumării acestor decizii de stabilire a tipologiei și eliminare a conținutului necorespunzător.

3. Ce sancțiuni vor exista pentru stabilirea eronată a faptului că un conținut este fals?

4. Ce compensații vor primi cei care vor fi acuzați pe nedrept de manipulare și cenzurați abuziv?

Solicit răspuns în scris.

The post Dan Tanasă – Întrebare parlamentară – Clarificări despre intenția Guvernului de a institui cenzura în social media appeared first on AUR.