Potrivit informațiilor transmise de românii afectați și apărute în presa locală, problemele par să fie legate inclusiv de lanțurile de subcontractare și de responsabilitatea fragmentată dintre companiile implicate, situație care a lăsat zeci de români fără venituri, fără certitudinea recuperării banilor munciți și într-o situație financiară extrem de dificilă. 

În prezent, zeci de români protestează în stradă, încercând să atragă atenția asupra situației în care au ajuns, mulți dintre ei având familii și copii de întreținut și confruntându-se cu incertitudini majore privind viitorul lor imediat. 

„Am discutat telefonic cu doi dintre românii aflați acolo, oameni disperați, care mi-au vorbit despre salarii neplătite, probleme generate de subcontractare, nesiguranță și lipsa unor răspunsuri clare. Vorbim despre oameni care au plecat la muncă pentru a-și întreține familiile, nu pentru a ajunge în stradă, într-o țară străină, fără bani și fără perspective. 

Am transmis deja solicitări oficiale către Ministerul Afacerilor Externe, Ambasada României în Regatul Danemarcei, secția consulară, precum și către atașatul pentru muncă și afaceri sociale responsabil de Regatul Danemarcei, solicitând intervenție urgentă și utilizarea tuturor pârghiilor instituționale disponibile pentru protejarea cetățenilor români afectați. 

Nu este normal ca zeci de români să ajungă să protesteze pentru salariile muncite, iar statul român să reacționeze prea târziu. Instituțiile statului au obligația să fie prezente atunci când cetățenii români aflați în afara granițelor țării se confruntă cu astfel de situații dramatice”, a declarat deputatul AUR Ramona Lovin. 

Deputatul AUR anunță că va urmări îndeaproape evoluția cazului și va continua demersurile instituționale până la clarificarea situației românilor afectați și identificarea unor soluții concrete pentru sprijinirea acestora. 

The post Ramona Lovin (deputat AUR): „Cer intervenția urgentă a MAE și a autorităților competente pentru românii aflați în Odense, Danemarca” appeared first on AUR.

În loc să își asume responsabilitatea, politicienii regimului au ales în mod aberant și diversionist să arunce vina asupra AUR. Însă ei au puterea de decizie, nu AUR. Este responsabilitatea lor să ia măsuri pentru asigurarea securității naționale, pentru protejarea vieții și proprietăților românilor. AUR nu are nicio putere.

Este specific regimurilor autoritare, cum este cel aflat la putere, de a arunca toate relele pe seama opoziției.

Necesitatea înzestrării armatei române cu drone și antidrone a devenit evidentă pentru orice observator de bun-simț, nu doar pentru un expert militar din anul 2019, de când rebelii Houthi au paralizat jumătate din capacitatea de rafinare a Arabiei Saudite. În anul 2020, dronele au fost principala armă cu care Azerbaidjan a învins Armenia.

Regimul a ales să ignore noul mod de ducere a războiului și nu a făcut achizițiile necesare apărării țării de drone. În schimb, de la evenimentele menționate și până în prezent, regimul nu a înzestrat armata cu drone, antidrone și alte dotări specifice apărării antiaeriene, deși a făcut în acest interval de timp achiziții militare de 10 miliarde de euro fără transparență și fără licitație!

Motivația achizițiilor de 10 miliarde de euro nu a fost apărarea națională, ci acordarea de favoruri unor state străine. De asemenea, din moment ce achizițiile au fost făcute discreționar, fără licitație, putem avea suspiciunea rezonabilă că avem de a face cu infracțiuni din spectrul fenomenului corupției.

Pentru că năravul din fire nu are lecuire, regimul intenționează să cheltuiască peste 12 miliarde euro împrumutați din programul SAFE tot fără licitație și tot fără transparență.

La fel ca și în ultimii 7 ani, de când a devenit evident și pentru profani că dronele au devenit noul mod de ducere a războiului, pentru achizițiile de drone s-a alocat o sumă derizorie față de totalul achizițiilor din SAFE.

La fel ca și în ultimii 7 ani, achizițiile din SAFE nu sunt dictate de interesul național, ci de interesul companiilor străine și de comisioane.

Regimul să explice cum pot apăra cerul României de atacul dronelor vehiculele blindate de luptă pentru infanterie de la firma germană Rheinmetall, în valoare de 3,3 miliarde euro, sau cum pot apăra cerul patriei navele de patrulare și de scafandri comandate de la aceeași firmă, Rheinmetall?

Și de când au devenit necesare aceste nave, din moment ce marina militară avea în vedere de mai mult timp nave de alt tip și anume corvete și fregate?

Pentru a scăpa de răspundere, dar și pentru a demoniza opoziția, în stilul regimurilor autoritare, politicienii coaliției au tupeul incredibil de a învinovăți AUR, care, pasămite, ar fi votat împotriva doborârii dronelor străine.

Minciunile sfruntate ale regimului care are ca doctrină de guvernare minciuna, sunt ușor de dezmințit.

Legea privind doborârea dronelor pe timp de pace a venit în parlament în februarie 2025. Însă legea respectivă a figurat în programul de guvernare a Guvernului Ciolacu și a făcut parte ca anexă din Hotărârea Parlamentului României de învestire a Guvernului Ciolacu.

PSD și PNL să răspundă de ce și-au încălcat propriul program de guvernare și de ce au încălcat Hotărârea Parlamentului României, refuzând să promoveze proiectul de lege respectiv timp de un an și opt luni, în timp ce dronele continuau să cadă pe teritoriul României.

Partidele care controlau 70% din parlament se expun ridicolului pretinzând că nu au putut adopta o lege din cauza AUR, care, în legislatura trecută, reprezenta 10% din Parlament.

AUR s-a pronunțat în februarie 2025 împotriva proiectului de lege pentru că era prost scris și din acest motiv la partea privind comanda străină erau confuzii care puteau afecta suveranitatea națională.

Chiar și după adoptarea legii respective, aceasta tot nu intrase în vigoare. La mai mult timp după ce fusese depășit termenul prevăzut în lege, ministrul Apărării, Ionuț Moșteanu de la USR, justifica întârzierea, spunând că nu erau gata normele metodologice de aplicare a legii.

Îi invităm pe reprezentanții Guvernului demis Bolojan și pe reprezentanții USR să explice cum anume i-a împiedicat AUR să adopte normele respective.

În realitate nici nu au existat norme, iar incompetentul ministru Ionuț Moșteanu habar nu a avut ce guvernează. În lege nu se spune despre adoptarea de norme, ci despre semnarea de ordine comune de miniștri ale MApN cu MAI, SRI și alte instituții.

În loc să își asume consecințele și să ia măsuri pentru apărarea suveranității naționale, a vieții și proprietății românilor, reprezentanții regimului s-au găsit să acuze în mod inept și iresponsabil AUR că nu ar fi condamnat Rusia în comunicatul său, de parcă urgența și gravitatea situației ar depinde de un comunicat al opoziției și nu de deciziile puterii, care preferă să politizeze evenimentul, în loc să își asume răspunderea și să ia decizii în urma accidentului.

AUR este un partid responsabil și așteaptă mai întâi cercetarea la fața locului și raportul de expertiză mai înainte de a condamna agresorul, indiferent dacă este Rusia sau alt stat. Este aberant să atribui originea dronei din motive ideologice și nu în urma cercetării la fața locului care se efectuează în prezent de către reprezentanții autorităților.

Având în vedere că în cauză procurorii au deschis un dosar penal, acuzațiile politico-ideologice pot fi interpretate și ca un amestec necuvenit al politicienilor în cercetarea penală.

Amintim că recent un avion românesc care apăra cerul Estoniei a doborât o dronă care s-a dovedit a fi ucraineană.

Această criză de securitate se petrece în timp ce România nu are guvern și regimul nu se grăbește să numească altul din motive politicianiste și neconstituționale.

Acest regim trebuie să plece pentru că a devenit un pericol existențial pentru România. Unica ieșire este organizarea de alegeri anticipate, la care poporul român să își poată exercita voința suverană!

The post Securitatea națională a fost subminată grav de iresponsabilitatea și incompetența regimului aflat la putere appeared first on AUR.

Este lovită în multiple zone, amenințările sale nu mai produc efectul de altădată, iar în Europa se discută deschis despre furnizarea de arme, informații și sprijin militar Ucrainei (inclusiv, zic rușii, arme ghidaj specialist intelligence care ar permite ucrainenilor sa atace cu drone prin tarile baltice).

În spațiul public rus apar tot mai multe voci exasperate, care susțin că Rusia trebuie să facă ceva – inclusiv folosirea armei nucleare – pentru a-și recâștiga credibilitatea strategică (viziunea Serghei Karaganov). Și Vladimir Putin a reacționat. Când a declarat că războiul se apropie de sfârșit în Ucraina, presa occidentală l-a citat parțial și eronat. Mesajul său era că actuala etapă – în care Europa sprijină militar Ucraina, oferă informații, arme și alte forme de asistență fără consecințe directe – se apropie de final. Această etapă, a implicării europene fără consecințe, nu războiul!

Rusia va continua să lovească Ucraina fără milă. Întrebarea este dacă se va opri doar acolo. Își va recăpăta Rusia capacitatea de descurajare sau va încerca să transmită semnale și către alte state din regiune, poate statele baltice?

Din această perspectivă, faptul că o dronă a lovit, accidental sau nu, teritoriul României nu îi deranjează pe ruși. Ei urmăresc reacțiile și capacitatea de răspuns a Alianței. România s-a grăbit să ceară ajutor de la NATO (De ce? Pentru o dronă? De ce nu am cumpărat din SAFE interceptoare?). În plus, se vorbește despre consultări în baza Articolului4. Dar ne-am coordonat în prealabil cu aliații? Există un consens? Ne va lua cineva în seamă? Americanii ce spun?

Deci: rușii urmăresc cu atenție reacția NATO și, mai ales, ce se întâmplă dacă reacția va fi limitată. Pentru ei e și un test major

Ucraina se află, la rândul său, într-o poziție favorabilă de comunicare. Rușii au lovit teritoriul unui stat aliat NATO. Pentru Kiev, orice incident de acest tip, amintiți-vă cazul Poloniei, reprezintă o oportunitate de a readuce războiul din Ucraina în centrul atenției internaționale și de a consolida percepția privind pericolul reprezentat de Rusia.

Indiferent de circumstanțele exacte ale incidentului, efectul politic este evident: războiul nu mai pare limitat la teritoriul ucrainean. Pentru Kiev, fiecare episod care arată că efectele conflictului depășesc granițele Ucrainei constituie un argument suplimentar în relația cu partenerii occidentali.

Cu cât pericolul rusesc este perceput ca fiind mai aproape de frontierele UE și ale NATO, cu atât crește presiunea pentru menținerea sau chiar extinderea sprijinului militar și financiar acordat Ucrainei.

În România, instrumentalizarea politică este și ea la apogeu. Într-o perioadă dominată de discuții despre costul vieții, măsurile fiscale, deficitul bugetar, tensiunile politice și nemulțumirile unor categorii profesionale, agenda publică se mută brusc spre securitate și amenințări externe.

Dezbaterile incomode despre salarii, reforme, administrație sau responsabilitate guvernamentală sunt împinse în plan secund de sentimentul de urgență generat de un pericol extern. Avantaj, ei!

Ministerul Afacerilor Externe profită de context. Ministerul Afacerilor Externe se agită și profită și el de situație. Tocmai s-au amânat discuțiile cu angajații ministerului privind noua lege a salarizării. Este vorba despre prevederi care reduc semnificativ o serie de beneficii pentru personalul diplomatic: indemnizația pentru soțul însoțitor, decontarea chiriilor, indemnizațiile pentru copii, sprijinul pentru școlarizare și alte drepturi specifice. Din această perspectivă, criza de securitate devine un context convenabil pentru evitarea unor discuții dificile. Avantaj: ministrul.

Problema reală: decizia politică și capabilitățile.

Mai există un aspect important. Cadrul legal pentru doborârea dronelor care pătrund ilegal în spațiul aerian al României există. Legislația prevede proceduri clare pentru Armata Română privind interceptarea, neutralizarea și doborârea aeronavelor fără pilot.

Ceea ce lipsește este asumarea unei decizii politice ferme și, în anumite situații, capabilitățile tehnice necesare. De ce putem doborî drone în altă parte, doar în România, nu? Incompetența politică și tehnică a guvernanților este o veritabilă amenințare de securitate națională!

În plus, suntem acum într-un moment ideal, deși unul generat de un incident grav, pentru a redeschide discuția despre investițiile în apărare și despre programul SAFE, în cadrul căruia doar 2,5% din fonduri sunt destinate achizițiilor de drone și sisteme antidronă. Cu ce ne apărăm de drone?

Așteptăm o informare clară privind contribuția concretă a programului SAFE și modul în care acesta poate ajuta România să prevină asemenea incidente, atacuri sau provocări în viitor.

Întrebarea care rămâne este dacă, în mijlocul acestei competiții de narațiuni – că tot le place asta comisarilor ideologici de la Cotroceni! – opinia publică nu primește răspunsul esențial: ce s-a întâmplat exact, cine poartă responsabilitatea și ce măsuri sunt necesare pentru ca un astfel de incident să nu se repete? Pentru românul obișnuit, aceasta ar trebui să fie singura dezbatere care contează cu adevărat.

Dar această dezbatere, care este despre ea și incompetențele ei politice și tehnice, Puterea actuală nu o ca face niciodată!”, a declarat prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu.

The post Dan Dungaciu (prim-vicepreședinte AUR): „Cu excepția românilor, toți vor să profite de dronă!” appeared first on AUR.

Cadrele didactice, personalul auxiliar și angajații din sistemul public reclamă faptul că noua lege a salarizării se îndepărtează de ceea ce s-a convenit după greva istorică din 2023 și ignoră prevederile OUG 57/2023, actul care stabilea ca salarizarea profesorului debutant să fie raportată la salariul mediu brut pe economie.

Profesorii debutanți au astăzi un salariu de aproximativ 3.700 de lei, iar majorarea anunțată, de aproximativ 700 de lei, rămâne mult sub promisiunea făcută public de Guvern după protestele din educație, când s-a afirmat că venitul unui debutant va trece de 5.000 de lei. În paralel, cadrele didactice reclamă faptul că anumite drepturi sunt eliminate sau diminuate, ceea ce transformă presupusele creșteri salariale într-o nouă sursă de insecuritate și nemulțumire.

Sindicatele atrag atenția asupra mai multor probleme grave, înghețarea salariilor pentru profesorii cu vechime, diminuarea unor sporuri, eliminarea indemnizației de dirigenție, dispariția gradației de merit în forma actuală și transformarea acesteia într-un simplu premiu, eliminarea banilor de hrană, precum și scăderea sporului pentru mediul rural de la 20% la 15%.

Liderii sindicali au semnalat faptul că promisiunea potrivit căreia salariul maxim din învățământ urma să fie echivalent cu cel al unui medic specialist a fost abandonată, diferența dintre cele două categorii ajungând la aproximativ 4.300 de lei în defavoarea profesorilor.

România traversează un moment delicat, în care profesorii nu mai cer privilegii, ci respectarea unor angajamente asumate public și recunoașterea reală a rolului pe care educația îl are în stabilitatea și viitorul acestei țări.

Susțin solicitarea sindicatelor privind corectarea proiectului noii legi a salarizării și reașezarea sistemului educațional într-o zonă a respectului instituțional, a predictibilității și a echității”, a declarat deputatul AUR, Cristina Dascălu.

The post Cristina Dascălu (deputat AUR): „Protestele din Educație reprezintă reacția legitimă a unui sistem care refuză să accepte promisiuni amânate și angajamente încălcate” appeared first on AUR.

În Estonia, săptămâna trecută, un pilot român a doborât o dronă rusească în cadrul misiunii NATO de Poliție Aeriană din statele baltice. A putut. A existat voință. A existat decizie. A existat reacție. Departe de casă, un român a apărat cerul unui stat aliat. Acasă, în România, n-a putut nimeni, pentru că, evident, nu e vorba de capacitatea piloților noștri, ci de instrumentele pe care le au la dispoziție.

Polonia a invocat articolul 4 când și-a simțit securitatea amenințată. Și-a adaptat regulile de angajare. Și-a apărat cetățenii. Noi ce facem, dle Bolojan? Ce facem, dle Miruță? Ce face MAE, doamnă Țoiu? Pentru că nu ajunge să spuneți că „monitorizați situația” și că „sunteți în deplină coordonare cu aliații” în timp ce un cetățean român se trezește dimineața cu o explozie deasupra dormitorului.

Acum doar două săptămâni, în Letonia, după ce două drone ucrainene rătăcite au pătruns în spațiul aerian al țării și s-au prăbușit peste un depozit de carburant, fără victime civile, fără un bloc de locuințe lovit, ministrul Apărării și apoi premierul au plecat acasă, asumându-și politic responsabilitatea pentru o apărare aeriană care nu și-a făcut treaba.

La două săptămâni distanță, în România, o dronă rusească cade peste un bloc din Galați, iar voi continuați să stați pe scaune și să semnați comunicate.

Ne împrumutăm pentru trei generații ca să ne înzestrăm armata. Pentru ce război, dacă nu pentru acesta, care se desfășoară de patru ani la granița noastră? Care este, de fapt, logica unei strategii de înzestrare ce nu reușește, după patru ani, să ofere României capacitatea elementară de a detecta, urmări și doborî o dronă care intră peste casele oamenilor?

Începând de astăzi, mă aflu la Sesiunea Adunării Parlamentare NATO de la Vilnius. Voi ridica această situație în dialogul cu Secretarul General Adjunct al NATO, Radmila Shekerinska.

Românilor nu le pasă de comunicate. Și au tot dreptul să nu le pese de explicațiile voastre, pentru că datoria de a-i apăra a fost a statului. Și statul a lipsit. Rușine să vă fie că ne-ați adus aici”, a declarat deputatul AUR, Ramona Ioana Bruynseels.

The post Ramona Ioana Bruynseels (deputat AUR): „Statul a lipsit! Românii se trezesc cu războiul în casă, iar guvernanții stau pe scaune” appeared first on AUR.

„În conformitate cu datele prezentate după ultima ședință de politică monetară a Consiliului de Administrație al Băncii Naționale a României, rata inflației este așteptată să ajungă la 10,3% la jumătatea anului curent.

Această valoare este mai pesimistă comparativ cu previziunea anterioară, care indica o inflație de „doar” 9,8% la jumătatea anului curent.

De altfel, evoluția lunilor calendaristice din cursul anului 2026 indică o presiune puternică pe prețuri, conform datelor oficiale publicate de Institutul Național de Statistică, respectiv:

• În luna ianuarie, inflația a fost 9,6%;
• În luna martie, inflația a fost 9,87%;
• În luna aprilie, inflația a fost 10,7%.

Dincolo de datele din statistici, realitatea este că inflația este simțită de fiecare român mai ales la raft, nu în rapoarte. Nu se pot ignora efectele inflației asupra bugetului de familie, deoarece se înregistrează cheltuieli lunare tot mai mari, planuri amânate și nevoia constantă de a prioritiza strictul necesar.

Guvernările din ultimii ani au pus românii în situația de a reduce din cheltuielile „neesențiale”, de a evita investițiile mai mari, iar totul se reduce la „a se ajunge cu banii până la finalul lunii”. Acest lucru se simte în confortul și calitatea vieții, nu doar în cifre.

În plus, pentru românii care au credite, inflația va însemna și rate mai mari, în special dacă dobânzile sunt variabile, ceea ce va dezechilibra suplimentar bugetul familial.

Cei mai vulnerabili la inflație sunt pensionarii și familiile cu venituri mici, pentru care această evoluție inflaționistă se simte puternic. Pentru acești semeni ai noștri, inflația nu mai este doar un termen economic, ci, din păcate, un factor care afectează direct traiul de zi cu zi.

În acest context, Alianța pentru Unirea Românilor solicită ca actualul guvern, prioritar prin Ministerul Finanțelor, să implementeze, în mod foarte urgent, măsuri antiinflaționiste pentru a reface echilibrul economic deteriorat de inflație și pentru a proteja nivelul de trai al românilor.

Alianța pentru Unirea Românilor, prin măsurile de relansare economică propuse, are în vedere adoptarea unor soluții concepute pentru a dezvolta economia națională pe termen scurt, mediu și lung.

Doar prin aplicarea unei strategii economice și fiscale adaptate cerințelor actuale se va putea realiza sprijinirea producției naționale, cu efecte pozitive pentru fiecare român și pentru fiecare IMM românesc.

Alianța pentru Unirea Românilor militează pentru crearea de facilități fiscale pentru producătorii locali și agricultori, pentru a reduce dependența de importuri și a diminua deficitul comercial care alimentează inflația.

De asemenea, Alianța pentru Unirea Românilor propune reducerea inflației prin scăderea TVA la alimente și energie, prin reducerea drastică a cheltuielilor bugetare inutile și prin reducerea taxelor pe muncă, astfel încât să fie stimulată dezvoltarea economică”, a declarat Victor Cațavei.

The post Victor Cațavei (AUR): „Guvernul Bolojan împinge România într-o criză economică tot mai gravă, iar românii plătesc prețul exploziei inflației” appeared first on AUR.

„Trei comentarii suplimentare legate de Legea salarizării unitare:

1. Ipocrizie fără margini. După ce, timp de un an, premierul Bolojan a pus placa eliminării privilegiilor, observăm faptul că una dintre direcțiile centrale ale legii promovate de Executiv o reprezintă creșterea veniturilor demnitarilor. Salariul președintelui ar urma să crească cu aproximativ 8.000 de lei brut. Salariile președinților celor două Camere ale Parlamentului se majorează cu 7.000 de lei brut. Ale parlamentarilor, cu 6.000 de lei brut. Salariul premierului va fi și el cu 7.000 de lei mai mare, iar ale miniștrilor, cu 5.000 de lei.
2. Prin opoziție directă cu această larghețe manifestată față de demnitari, puterea politică veche se pregătește să taie din nou de la persoanele cu dizabilități. Până acum, persoanele încadrate în clasele de handicap grav și accentuat primeau un spor de 15%. Oricum, mai mic decât ar fi fost indemnizația de îngrijire. În viitoarea lege, sporul nu va mai fi de 15% din salariu, ci un procent dintr-o valoare de referință fixă. Asta înseamnă, de fapt, o sumă derizorie, care nu va fi indexată decât în anii electorali. Cam ce suflet trebuie să ai să tai tot de la cei aflați în suferință, care, în loc să se lamenteze, aleg să muncească?
3. Dincolo de salarizare, cea mai mare problemă a noii legislații o reprezintă gradul uriaș de subiectivism pe care îl introduce. Fără ca Guvernul să definească aceste concepte în vreun fel, angajații de la stat vor fi evaluați pentru „creativitate”, „impactul deciziilor” și „complexitatea sarcinilor”. Mai mult, funcțiile de decizie, pe care AUR ar vrea să le reducă, sunt avantajate de modul în care s-ar produce evaluarea, unde se pune accent pe criteriile privind „influența, coordonarea și supervizarea”.

Per total, Legea salarizării pusă în discuție nu ar face altceva decât să mărească decalajele și să îi avantajeze tot pe cei numiți politic sau care au pile, cunoștințe și relații.”, a declarat senatorul AUR Niculina Stelea.

The post Niculina Stelea (senator AUR): „Guvernul Bolojan pregătește salarii mai mari pentru demnitari și tăieri pentru persoanele cu dizabilități” appeared first on AUR.

„Decizia CNA de a suspenda emisia postului Realitatea Plus pentru trei ore reprezintă o decizie extrem de gravă pentru libertatea de exprimare din România și un nou semnal că actuala putere încearcă să reducă la tăcere orice voce critică.
Ceea ce am văzut în cadrul ședinței CNA nu a fost o dezbatere despre respectarea echilibrului jurnalistic, ci un rechizitoriu politic împotriva unei televiziuni care a avut curajul să prezinte și pozițiile opoziției și ale curentului suveranist.
Argumentele invocate sunt absolut halucinante pentru orice stat care pretinde că respectă libertatea presei și libertatea de exprimare. Realitatea Plus este practic acuzată că îl prezintă prea des pe Călin Georgescu și prea puțin pe Ilie Bolojan sau pe Nicușor Dan. Asta a ajuns să judece CNA în România anului 2026: cine apare mai mult pe ecran și cine critică puterea.
Mai grav este că membrii CNA nici măcar nu mai ascund natura politică a deciziei. În cadrul ședinței s-a vorbit explicit despre un presupus „lanț suveranist” format din Realitatea Plus, AUR și Călin Georgescu. Cu alte cuvinte, televiziunea este sancționată pentru că oferă spațiu unor opinii și unor lideri politici care nu convin sistemului.
Aceasta nu mai este reglementare audiovizuală, ci este poliție politică mediatică.
În orice democrație autentică, presa are dreptul să fie critică, să susțină anumite curente de opinie, să invite lideri ai opoziției și să pună întrebări incomode puterii. În România de astăzi, însă, vedem cum instituții ale statului sunt folosite pentru intimidarea și pedepsirea celor care ies din linia oficială.
Dacă unei televiziuni îi poate fi suspendată emisia pentru că prezintă prea mult opoziția și prea puțin puterea, atunci nu mai vorbim despre democrație, ci despre începutul unui regim de cenzură.
Și să fim foarte clari: problema reală nu este Realitatea Plus. Problema reală este faptul că actuala putere nu suportă existența unor voci care contestă propaganda oficială și narațiunea construită de sistemul politic aflat la putere.
Este extrem de grav că într-un stat membru al Uniunii Europene se ajunge să se vorbească despre „execuția” unei televiziuni pentru simplul fapt că nu promovează mesajele convenabile sistemului politic.
AUR condamnă ferm această decizie abuzivă și atrage atenția că România se îndepărtează periculos de principiile democratice și de libertatea reală de exprimare. Nu putem accepta transformarea CNA într-un instrument de presiune politică și de reducere la tăcere a opoziției și a presei incomode.
Libertatea de exprimare nu există doar pentru cei care laudă puterea, ci ea ar trebui să existe mai ales pentru cei care o critică”, a afirmat Mihail Neamțu, deputat AUR și președintele Comisiei pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă.

The post Mihail NEAMŢU (AUR): „Suspendarea emisiei Realitatea Plus este un act de cenzură incompatibil cu o democrație” appeared first on AUR.

„Decizia prin care Consiliul Național al Audiovizualului a suspendat emisia postului Realitatea Plus pentru trei ore reprezintă unul dintre cele mai grave derapaje împotriva libertății de exprimare din România ultimilor ani.
Ceea ce am văzut în cadrul ședinței CNA nu a fost o analiză lucidă, echilibrată și democratică a activității unui post de televiziune. A fost un proces politic în toată regula, un rechizitoriu ideologic, o demonstrație de intoleranță față de orice voce care nu repetă discursul oficial al puterii.
Am ascultat cu stupefacție membri ai CNA explicând că problema Realitatea Plus este faptul că îl arată prea mult pe Călin Georgescu, că îl critică pe Nicușor Dan sau că oferă spațiu opoziției reprezentate de Alianța pentru Unirea Românilor.
Cu alte cuvinte, într-o țară care pretinde că este democratică, o televiziune este sancționată pentru că nu laudă suficient puterea și pentru că permite existența unor opinii incomode.
Asta nu mai este reglementare audiovizuală, ci este cenzură politică.
Mai grav este limbajul folosit în interiorul CNA. S-a vorbit despre un „lanț suveranist” format din Realitatea Plus, AUR și Călin Georgescu, ca și cum simpla existență a unei opinii suveraniste ar reprezenta o amenințare pentru stat. S-a ajuns în situația absurdă în care unii membri CNA judecă nu respectarea legii, ci orientarea ideologică a unei televiziuni.
Aceasta este definiția abuzului într-un regim care începe să alunece periculos spre autoritarism.
Ceea ce deranjează, în realitate, este că există încă instituții media care nu acceptă să devină simple anexe ale puterii și ale aparatului prezidențial.
Am văzut membri CNA preocupați obsesiv de faptul că domnul Georgescu apare prea des pe ecran. Dar nu i-am văzut la fel de preocupați când televiziuni întregi s-au transformat ani la rând în oficine de propagandă pentru putere. Nu i-am văzut suspendând emisiuni pentru manipulările grosolane din pandemie, pentru campaniile de panică, pentru demonizarea opoziției sau pentru propaganda agresivă făcută în favoarea sistemului.
Dubla măsură este evidentă și revoltătoare.
Mai există însă un aspect extrem de grav. Prin această decizie, CNA transmite un mesaj de intimidare către întreaga presă românească: dacă ieși din linia oficială, dacă critici puterea, dacă dai spațiu opoziției, poți fi redus la tăcere.
Aceasta este logica regimurilor care nu mai au încredere în democrație și în libertatea cetățeanului de a alege ce să urmărească și ce să creadă.
România nu poate fi împinsă spre un model în care instituțiile statului decid ce opinii sunt acceptabile și ce opinii trebuie eliminate din spațiul public. Acesta nu este drumul unei democrații europene, ci al unei societăți controlate, speriate de libertate și intolerante față de pluralism.
Astăzi suspendă emisia unei televiziuni, mâine vor suspenda orice voce care deranjează! Atunci când libertatea de exprimare devine condiționată de aprobarea puterii, nu mai vorbim despre democrație, ci despre începutul dictaturii”, a declarat deputatul AUR, Lidia Vadim-Tudor, vicepreședintele Comisiei pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă.

The post Lidia Vadim-Tudor (AUR): „CNA transmite un mesaj de intimidare către întreaga presă românească: dacă ieși din linia oficială, dacă critici puterea, dacă dai spațiu opoziției, poți fi redus la tăcere” appeared first on AUR.

Mircia Chelaru a deplâns uşurinţa cu care marile repere ale identității naționale sunt trecute sub o grea uitare de către autorități, amintind că actul de la 27 mai 1600, când a apărut hrisovul celor trei peceți, a reprezentat prima unire istorică a teritoriilor noastre și materializarea unui veritabil „plan dacic”:

„Acum 6 ani, la împlinirea celor 420 de ani de la unirea principatelor sub Mihai Voievod Viteazul, Parlamentul României a votat Legea 137, instituind ziua de 27 mai ca ziua Națională Mihai Viteazul, erou și martir. Din păcate, mereu se lasă o grea uitare și o deloc aducere aminte asupra acestor evenimente mari evenimente și asupra acestor oameni care ne sunt repere de conduită și de reflecție. La acea vreme, la 27 mai, după ce a devenit și voievod al Moldovei, avea să apară hrisovul cu cele trei peceți.

A fost prima unire pentru că în 20 octombrie, odată cu readucerea lui Ieremia Movilă pe tronul Moldovei a căzut această unire militară. Dragii mei, la acea vreme Mihai Vodă a apărut ca o soluție a întregirii acestor teritorii iar planul lui s-a numit planul dacic.

De aceea, Clement al VIII-lea, văzând că Mihai Voievod rămâne un adept al creștinismului ortodox, refuzând trecerea la catolicism, a generat un plan criminal. Pe Mihai l-a poreclit dacus malus, dacul cel îndărătnic sau rău. Era rău pentru ei, însă bun și necesar pentru români.

Ca o nevoie de a ne pune tâmpla obosită a zilei pe un umăr de mare forță, e nevoie nu doar să îl pomenim, ci să reîntregim spiritul lui de atunci pentru nevoia păstrării României noastre de astăzi.

Haideți să ne asumăm spiritul lui Mihai Viteazul, să refacem acest concept de unire, unitate și bună înțelegere. Parlamentul României este semnalul ce trebuie dat românilor pentru această unitate în cuget și în simțiri”, a declarat senatorul AUR, Mircia Chelaru.

The post Mircia Chelaru (senator AUR): „De Ziua Națională Mihai Viteazul, avem datoria să-i reîntregim spiritul. Parlamentul trebuie să dea semnalul unității în cuget și-n simțiri” appeared first on AUR.