De către: Senator Vlăescu Virgiliu George         

Circumscripția electorală: nr.35, Suceava       

Obiectul interpelării: Ce soluții pentru reducerea inflației lăsați noului Guvern?

Domnule Prim-Ministru interimar,

Potrivit BNR, contul curent al balanței de plăți a înregistrat în primele trei luni din 2026 un deficit de cca 5 miliarde euro.  În structura acestuia, balanța bunurilor a consemnat un deficit mai mic cu 977 milioane euro, balanța serviciilor a înregistrat un excedent mai mic cu 334 milioane euro iar balanța veniturilor primare a înregistrat un deficit mai mare cu 305 milioane euro.

În perioada ianuarie-martie 2026, datoria externă totală a crescut cu 3 miliarde euro, până la 231 miliarde euro. În structură, datoria externă pe termen lung a însumat 182 miliarde euro la 31 martie 2026 (79,0% din totalul datoriei externe), în creștere cu 1,4% față de 31 decembrie 2025. Datoria externă pe termen scurt a înregistrat la 31 martie 2026 nivelul de 48 miliarde euro (21,0% din totalul datoriei externe), în creștere cu 1,1% față de 31 decembrie 2025. Gradul de acoperire a datoriei externe pe termen scurt, calculată la valoarea reziduală, cu rezervele valutare la BNR la 31 martie 2026 a fost de 108,1%, comparativ cu 104,4% la 31 decembrie 2025.

România plătește 1 miliard de  euro pe lună numai dobânzi. România cheltuie mai mult decât încasează din taxe. Riscăm să nu ne putem plăti salariile și pensiile în condițiile în care acestea trebuiau indexate cu rata inflației în ultimii 2 ani. Suntem în situația în care “copiii noștri se nasc cu datorii” făcute de adulți iresponsabili. Astfel, investițiile publice din România – autostrăzi, spitale, infrastructură – se fac aproape exclusiv din bani europeni. Capacitatea de a atrage bani europeni este la un nivel scăzut dacă ar fi să ne raportăm numai la cât nu putem absorbi din PNRR. România are nevoie de un alt management și o altă soluție politică pentru a atrage banii europeni din cadrul multianual 2028-2034 care se negociază acum. Statul nu are bani proprii nici măcar pentru cheltuielile curente. Trebuie reduse cheltuielile statului. Comunele trebuie să funcționeze cu minim 5000 de locuitori. Instituțiile statului trebuie comasate și descentralizate la nivel de județe.

Am intrat într-o spirală a sărăciei din care nu mai putem ieși cu actualul Guvern ori cu actuala coaliție de guvernare. Nu înțelegem de ce se prezintă public eforturi de a reface coaliția câtă vreme eșecul acesteia pe toate planurile trebuie să ducă la alegeri anticipate.

Stoparea risipei banului public și redarea demnității românului de rând sunt starea de urgență a zilelor noastre.

Față de această situație solicităm răspuns la următoarea interpelare: La ce dată vom avea comune cu minim 5000 de locuitori? La ce dată se vor descentraliza către județe sau regiuni instituțiile statului? 

The post Vlăescu Virgiliu George – Interpelare – Ce soluții pentru reducerea inflației lăsați noului Guvern? appeared first on AUR.

Circumscripția electorală: 07 Botoșani

De către domnul senator: Cătălin Silegeanu – Alianța pentru Unirea Românilor

Obiectul: Controlul Ministerului Finanțelor la Exim Banca Românească după sancțiunea aplicată în dosarul manipulării ROBOR

Stimate domnule Ministru,

Consiliul Concurenței a sancționat Exim Banca Românească S.A. cu 96,49 milioane lei, în cadrul deciziei prin care 10 bănci au primit amenzi totale de 3,73 miliarde lei pentru coordonarea comportamentului în procedura de stabilire a ROBOR. Exim Banca Românească are ca acționar majoritar statul român, prin Ministerul Finanțelor, cu 99,56% din capitalul social.

Vă rog să precizați dacă Ministerul Finanțelor va trimite Corpul de control la Exim Banca Românească și ce măsuri va dispune, în calitate de acționar majoritar, pentru stabilirea răspunderii persoanelor care au avut atribuții de conducere, supraveghere, trezorerie, risc sau conformitate în perioada investigată de Consiliul Concurenței, inclusiv convocarea organelor statutare, solicitarea unui audit intern ori extern, evaluarea menținerii în funcție a conducerii și analizarea unor eventuale acțiuni în regres pentru prejudicierea băncii și a interesului statului.

The post Silegeanu Cătălin – Întrebare – Controlul Ministerului Finanțelor la Exim Banca Românească după sancțiunea aplicată în dosarul manipulării ROBOR appeared first on AUR.

De către doamna senator: Luminița PĂUCEAN-FERNANDES

Circumscripția electorală: nr. 34, Sibiu

Grupul parlamentar: ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR

Obiectul întrebării: Nerespectarea obligațiilor legale de dezinsecție publică în județul Sibiu, riscul epidemic transmis prin vectori (căpușe, țânțari/virusul West Nile) și opacitatea în atribuirea contractelor DDD către firme cu posibile conexiuni politice

          STIMATE DOMNULE MINISTRU,

Județul Sibiu se confruntă cu o criză de sănătate publică pe care autoritățile locale o gestionează cu o nepăsare pe care statisticile nu mai pot să o ascundă. Datele oficiale arată că în 2024 au fost înregistrate nu mai puțin de 2.117 cazuri de înțepături de căpușe și 140 de cazuri confirmate de boală Lyme în județul Sibiu. Anul 2025 a adâncit îngrijorarea: doar în primele luni s-au raportat 1.867 de cazuri de mușcături de căpușe — aproape egal cu întreg totalul din 2024 —, peste 111 diagnostice de boală Lyme confirmate și trei cazuri de encefalită de căpușă, boală care poate produce leziuni neurologice ireversibile. Sibiul este, prin date oficiale ale propriei Direcții de Sănătate Publică, unul dintre județele fruntașe din România la incidența bolilor transmise prin vectori, iar această realitate alarmantă face cu atât mai gravă inacțiunea autorităților locale în aplicarea programelor de dezinsecție preventivă.

          La data de 2 iunie 2026, DSP Sibiu — Serviciul Control în Sănătate Publică, prin adresa nr. SB-7469, a solicitat tuturor primăriilor din județ să comunice, în regim de urgență: datele firmelor prestatoare de servicii DDD care au operat pe raza UAT-urilor în 2025 și 2026; data efectuării procedurilor de dezinsecție pentru prevenirea infecției cu virusul West Nile; produsele biocide utilizate; locațiile tratate. Această solicitare de urgență, cu termen 5 iunie 2026, confirmă indirect că Ministerul Sănătății și instituțiile subordonate nu dețin o evidență centralizată și că un număr semnificativ de primării din județ fie nu au efectuat dezinsecția în termenele și condițiile impuse de lege, fie au efectuat-o fără respectarea obligațiilor de transparență și informare publică.

          Gravitatea situației este amplificată de un element ce impune clarificări urgente în planul integrității publice. Documentele semnalate public indică faptul că firma Terra Vet C&A SRL (CUI 41300749, cu sediul în Municipiul Sibiu, str. Triajului nr. 62), înființată în iunie 2019, a acumulat rapid o poziție dominantă în atribuirile directe de servicii DDD finanțate din fonduri publice în județul Sibiu. Datele din sistemul SICAP arată că firma a câștigat 49 de achiziții în valoare totală de peste 818.000 de lei — o cifră remarcabilă pentru o entitate cu câțiva angajați. Cifra de afaceri a firmei a crescut cu 157% într-un singur an, ajungând la 1.527.378 de lei în 2024, cu un profit net de 630.964 de lei. Această evoluție spectaculoasă, coroborată cu semnalele publice privind existența unor conexiuni politice între firma Terra Vet și un anumit partid politic din Sibiu, obligă autoritățile competente să verifice dacă atribuirile contractelor DDD în cadrul UAT-urilor sibiene respectă principiile concurenței loiale, ale transparenței și ale prevenirii conflictelor de interese.

          Având în vedere cele expuse mai sus, vă solicit, stimate domnule ministru, răspunsuri clare la următoarele întrebări:

1. Câte UAT-uri din județul Sibiu au efectuat dezinsecția preventivă pentru virusul West Nile în cursul anului 2026, conform programelor impuse de DSP Sibiu și câte nu au respectat obligația legală — cu precizarea consecințelor administrative aplicate sau, după caz, a motivelor pentru care acestea nu au fost aplicate?
2. Care este modalitatea prin care Ministerul Sănătății asigură monitorizarea centralizată și verificarea periodică a respectării Ordinului MS nr. 119/2014 la nivelul autorităților locale, inclusiv obligația de informare prealabilă a populației cu cel puțin 7 zile înainte de efectuarea operațiunilor DDD?
3. S-au identificat situații în care primăriile din județul Sibiu au utilizat sau au permis utilizarea unor produse biocide neavizate sau neautorizate conform HG nr. 617/2014? Dacă da, care sunt aceste UAT-uri și ce sancțiuni au fost aplicate?
4. Au fost sesizate organele de control ale Ministerului Sănătății sau Ministerul Sănătății intenționează să sesizeze alte autorități competente, în legătură cu modalitatea de atribuire a contractelor DDD în UAT-urile din județul Sibiu, în condițiile în care datele publice indică o concentrare neobișnuită a achizițiilor directe în favoarea unui număr restrâns de operatori locali?
5. Care este valoarea totală a fondurilor de la bugetele locale sau de la bugetul de stat direcționate în perioada 2024–2026 către S.C. Terra Vet C&A S.R.L. pentru contracte de tip DDD sau servicii conexe la nivelul județului Sibiu?
6. Ce măsuri concrete are Ministerul Sănătății în vedere pentru a asigura că programele județene de dezinsecție, deratizare și dezinfecție — cu precădere în contextul riscului epidemiologic actual legat de boala Lyme, encefalita de căpușă și virusul West Nile — sunt implementate unitar, transparent și verificabil în toate unitățile administrativ-teritoriale din România, inclusiv în județul Sibiu?

The post Păucean-Fernandes Luminița – Întrebare – Nerespectarea obligațiilor legale de dezinsecție publică în județul Sibiu, riscul epidemic transmis prin vectori (căpușe, țânțari/virusul West Nile) și opacitatea în atribuirea contractelor DDD către firme cu posibile conexiuni politice appeared first on AUR.

    Doamnei Oana Silvia Țoiu, Ministru interimar al Afacerilor Externe

În atenția Doamnei Cristina-Lavinia Arnăutu, Director – Secretar de stat al departamentului pentru românii de pretutindeni

De către: Domnul Senator Andrei Emil Dîrlău

Circumscripția electorală: 1 Alba

Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

OBIECTUL INTERPELĂRII: CONTINUAREA DE CĂTRE KIEV A PRACTICILOR SOVIETICE DE FRAGMENTARE IDENTITARĂ A COMUNITĂȚII ROMÂNEȘTI DIN BUCOVINA.

Stimate Domnule Prim-Ministru interimar,

Stimată Doamnă  Ministru interimar,

Stimată Doamnă Director – Secretar de stat,

La data de 24 mai a avut loc la Cernăuți a II-a ediție a festivalului „Mozaic Bucovinean”. Evenimentul a fost găzduit de Muzeul Regional de Trai și Arhitectură Populară.

Ca și la prima ediție, în 2025, autoritățile regionale și locale ucrainene au consfințit separarea cel puțin controversată a comunității românești din nordul Bucovinei în români și moldoveni. La „casa moldovenilor” a evoluat grupul etnofolcloric „Țărăncuța”, ale cărui costume și cântece au fost autentic românești.

Sub sloganul „Unitate prin diversitate”, festivalul a pretins că promovează armonia interetnică din Bucovina. Practic, împărțirea continuă a aceleiași comunități istorice între români și moldoveni reprezintă o practică sovietică de fragmentare identitară.

Ca urmare a celor prezentate, vă rog să răspundeți la următoarele întrebări:

1. Ați promovat un protest diplomatic către administrația de la Kiev cu privire la practicile sovietice de fragmentare identitară promovate de autoritățile regionale și locale de la Cernăuți?
2. Sunteți de acord cu poziția administrației de la Kiev privitoare la faptul că românii nu sunt băștinași, în timp ce moldovenilor li s-a oferit această calitate? Dacă nu, care sunt măsurile pe care le-ați luat?
3. Considerați modul în care ONG-ul UDMR apără și protejează identitatea etnicilor maghiari ca fiind corect? Dacă da, de ce nu faceți același lucru pentru comunitatea românească din Ucraina, țară la existența căreia România contribuie cu bani, energie, armament etc. în defavoarea propriilor cetățeni?

The post Dîrlău Andrei Emil – Interpelare – CONTINUAREA DE CĂTRE KIEV A PRACTICILOR SOVIETICE DE FRAGMENTARE IDENTITARĂ A COMUNITĂȚII ROMÂNEȘTI DIN BUCOVINA appeared first on AUR.

Obiectul interpelării: Gestionarea situației exploziei dronei din portul Constanța
Doamna ministru,

Situația exploziei dronei din portul Constanța a dezvăluit problemele serioase legate de abordarea apărării costiere și a apelor teritoriale române, dar și de abordarea diplomatică referitoare la situația creată.

Drona a trecut neobservată și a ajuns într-o zonă cu un potențial de pericol extrem, fiind oprită de la provocarea unui dezastru uriaș, de oameni fără atribuții în domeniul apărării naționale, prin instalarea barajelor antipoluare.

O posibilă deflagrație în zona către care se îndrepta drona, ar fi condus la zeci de mii de victime. Având în vedere situația pe care o cunoașteți foarte bine, solicit să îmi comunicați care au fost acțiunile întreprinse la nivel diplomatic de către Ministerul Afacerilor Externe în relația cu Ucraina, raportat la încălcările repetate ale teritoriului național, maritim sau aerian.

Românii înțeleg și respectă dreptul la apărare al unui stat suveran, dar nu pot fi de acord sub nicio formă cu punerea în pericol a vieților propriilor cetățeni, pe care statul român, are datoria de a-i apăra.

The post Vlahu Nicolae – Interpelare – Gestionarea situației exploziei dronei din portul Constanța appeared first on AUR.

De către: senator Ciprian-Titi STOICA

Circumscripția electorală: nr. 37 – Timiș

Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Obiectul întrebare: Verificarea numiților Hajdu Attila și Pokker Adina prin raportarea la Decizia ÎCCJ nr. 91/2024.

În atenția: domnului Secretar de Stat Vasile-Felix COZMA, președintele Agenției Naționale a Funcționarilor Publici (ANFP)

Stimate domnule ministru,  

Declarațiile de avere depuse de Hajdu Attila și Pokker Adina arată că aceștia încasează concomitent venituri din funcții publice și din pensii, încălcând Decizia ÎCCJ nr. 91/2024, care prevede că emiterea deciziei de pensionare determină încetarea de drept a raportului de serviciu.

Presa notează pe marginea acestui subiect că pensionarii din vârful Primăriei Timișoara încalcă Decizia ÎCCJ, întrucât directorul general al poliției locale, Hajdu Attila, declară venituri de la Direcția Generală a Poliției Locale Timișoara și, separat, pensie de la Casa de Pensii M.A.I., în timp ce secretarul primăriei, Pokker Adina, declară venituri de la Municipiul Timișoara, de la Curtea de Apel Timișoara și, separat, venituri din pensie.

Având în vedere aceste aspecte, vă rog:

1. să dispuneți, cu celeritate, investigarea faptelor reclamate;
2. să specificați clar care este orizontul de timp așteptat în vederea efectuării acestei investigații;
3. să-mi comunicați o copie a raportului rezultat în urma cercetărilor realizate.

The post Stoica Ciprian Titi – Întrebare – Verificarea numiților Hajdu Attila și Pokker Adina prin raportarea la Decizia ÎCCJ nr. 91/2024 appeared first on AUR.

De către domnul senator: Cătălin Silegeanu – Alianța pentru Unirea Românilor

Obiectul: Reînnoirea anuală a cărților de identitate provizorii pentru persoanele fără dovada domiciliului și oportunitatea extinderii valabilității în cazurile recurente

Stimate domnule Ministru,

OUG nr. 97/2005 prevede eliberarea cărții de identitate provizorii când solicitantul nu prezintă toate documentele necesare pentru eliberarea cărții de identitate, cărții de identitate simple sau cărții electronice de identitate. Pentru această situație, termenul de valabilitate este de un an.

În cazul persoanelor fără locuință sau fără posibilitatea de a face dovada adresei de domiciliu, regula produce o reînnoire anuală repetitivă. Persoana revine la evidența populației, instituțiile verifică din nou o situație care, de cele mai multe ori, nu s-a schimbat, iar costul administrativ este suportat de serviciile publice comunitare de evidență a persoanelor, poliție, servicii sociale și, indirect, de bugetele locale și de stat.

Problema nu privește primul act provizoriu, unde verificarea anuală poate fi justificată. Ea apare în cazurile de continuitate administrativă, când aceeași persoană primește mai multe cărți de identitate provizorii succesive din același motiv. Pentru asemenea situații, o soluție legislativă ar putea permite ca, după trei cărți de identitate provizorii consecutive, noul act să aibă valabilitate de 5 ani, cu obligația titularului de a solicita actualizarea datelor dacă dobândește o locuință, stabilește domiciliu ori intervine o modificare relevantă.

Vă rog să precizați următoarele.

1. Câte cărți de identitate provizorii au fost eliberate în anii 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 și în 2026 până la data răspunsului, defalcat pe județe, municipiul București și motivul eliberării, cu evidențierea cazurilor în care motivul a fost lipsa documentelor necesare dovedirii domiciliului. În cadrul aceleiași situații, vă rog să indicați câte persoane au primit cărți de identitate provizorii în mod consecutiv din același motiv, defalcat pe a doua, a treia, a patra, a cincea sau mai multe eliberări succesive.
2. Care este costul administrativ estimat al eliberării și reînnoirii unei cărți de identitate provizorii pentru persoane fără dovada domiciliului, incluzând preluarea cererii, verificările în evidențele informatice, verificările în teren, producerea documentului, timpul de lucru al personalului și instituțiile implicate în practică, inclusiv serviciile publice comunitare de evidență a persoanelor, poliția, serviciile sociale locale sau DGASPC.
3. MAI consideră fezabilă modificarea OUG nr. 97/2005 astfel încât, după trei cărți de identitate provizorii consecutive eliberate din lipsa dovezii adresei de domiciliu, următoarea carte de identitate provizorie să poată avea valabilitate de 5 ani, cu obligația titularului de a solicita actualizarea datelor în cazul dobândirii unei locuințe, stabilirii unui domiciliu sau schimbării situației care a justificat emiterea actului provizoriu?

Solicit răspuns scris, cu date în format tabelar, defalcat pe județe, ani, motivul eliberării și numărul de eliberări consecutive, precum și cu indicarea datelor pe care MAI sau D.G.E.P. nu le colectează în prezent.

The post Silegeanu Cătălin – Interpelare – Reînnoirea anuală a cărților de identitate provizorii pentru persoanele fără dovada domiciliului și oportunitatea extinderii valabilității în cazurile recurente appeared first on AUR.

De către doamna senator: Luminița PĂUCEAN-FERNANDES

Circumscripția electorală: nr. 34, Sibiu

Grupul parlamentar: ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR

Obiectul Interpelării: Absența Statutului cadrului didactic, umilința salarială a profesorilor și lipsa unui cadru legal de protecție a personalului din învățământul preuniversitar

          STIMATE DOMNULE MINISTRU,

Am primit, în calitate de membru al Comisiei pentru învățământ, știință și inovare a Senatului României, o scrisoare deschisă semnată de cadre didactice membre în Breasla Profesorilor — o mărturie cutremurătoare a prăbușirii statutului profesiei didactice în România anului 2026. Aceste cadre didactice nu cer privilegii. Cer ceea ce orice stat civilizat acordă în mod firesc celor care formează generațiile: identitate profesională, protecție legală și o salarizare demnă.

          Tabloul pe care îl descriu domniile lor este unul al abandonului instituțional sistematic. Profesorii români funcționează într-un vid legislativ profund: nu există un Statut al cadrului didactic, nu există drepturi clar definite, nu există mecanisme de protecție împotriva presiunilor venite din toate direcțiile — părinți, ONG-uri cu agende politice, administrații școlare schimbătoare la fiecare ciclu electoral. Un profesor cu douăzeci de ani de experiență, cu doctorat, cu master, cu formare continuă obligatorie, câștigă mai puțin decât un funcționar debutant — și este tratat ca atare.

          Noua grilă de salarizare consacră, în litere de lege, ideea că în România educația nu are valoare. Pe lângă prăbușirea salarială, semnalele din teren indică disfuncții grave în organizarea sistemului: profesori obligați să integreze elevi cu cerințe educaționale speciale fără pregătire de specialitate și fără sporuri, examene de titularizare care nu garantează stabilitate pe post, proba pedagogică eliminată din formarea cadrelor didactice, supraîncărcarea inspectoratelor cu sarcini administrative ce le deturnează de la misiunea lor de supervizare educațională.

          Consecințele sunt previzibile și deja vizibile: absolvenți care fug din sistem, catedre vacante în mediul rural, școli care imploră după profesori — în timp ce ministerul și parlamentul dezbat reforme peste reforme fără să consulte niciodată cei care le aplică zilnic în față claselor.

             Având în vedere această stare de fapt intolerabilă, în care profesorii refuză să mai fie „eroii de serviciu” din pandemie și „țapii ispășitori” ai problemelor din societate în perioada actuală, vă solicit, domnule Ministru, să prezentați răspunsuri clare și soluții concrete la următoarele întrebări:

1.  De ce Ministerul Educației și Cercetării nu a inițiat până la această dată un proiect de lege pentru adoptarea Statutului cadrului didactic, document care să confere profesorilor identitate profesională, drepturi clare și protecție instituțională reală, în condițiile în care statutul polițistului, al funcționarului public și al altor categorii profesionale beneficiază de o astfel de reglementare separată?
2. Care este fundamentul legal și metodologia de calcul aplicată în noua grilă de salarizare care plasează un cadru didactic cu experiență, titlu academic și formare continuă sub nivelul de remunerare al unui funcționar debutant fără studii superioare și ce măsuri concrete intenționează ministerul să adopte pentru corectarea acestei inechități?
3. Există un protocol instituțional la nivelul Ministerului pentru protejarea cadrelor didactice față de contestațiile, amenințările și campaniile de discreditare publică inițiate de părinți sau entități terțe?
4. Ce măsuri urgente are ministerul în vedere pentru a reglementa în mod echitabil situația profesorilor care integrează elevi cu cerințe educaționale speciale (CES) la clasele obișnuite, inclusiv în privința formării de specialitate obligatorii, a sporurilor compensatorii și a asigurării unui raport rezonabil de personal de sprijin raportat la numărul de elevi cu nevoi speciale?
5. Care sunt motivele pentru care discipline esențiale, precum Geografia, au fost marginalizate în profilele tehnologice? Cum intenționează ministerul să oprească supraîncărcarea programei cu materii redundante impuse de entități externe, protejând totodată disciplinele clasice?
6. Cum aveți în vedere modificarea metodologiei de titularizare pentru a permite acordarea viabilității pe post pentru o perioadă de minimum 4 ani, profesorilor care promovează examenul, asigurându-le o stabilitate minimă chiar și în absența unei norme întregi imediate?
7. Cum are în vedere Ministerul să reducă volumul uriaș de sarcini administrative și solicitări de date care blochează directorii de școli și inspectoratele școlare, afectând în mod direct calitatea actului de predare la clasă?

The post Păucean-Fernandes Luminița – Interpelare – Absența Statutului cadrului didactic, umilința salarială a profesorilor și lipsa unui cadru legal de protecție a personalului din învățământul preuniversitar appeared first on AUR.

De către: Domnul Senator Andrei Emil Dîrlău

Circumscripția electorală: 1 Alba

Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

OBIECTUL INTERPELĂRII: ROMÂNIA CEA DARNICĂ, ÎNGENUNCHEATĂ ȘI UMILITĂ DE KIEV.

Stimată Doamnă  Ministru interimar,

La data de 7 mai, o dronă ucraineană a fost găsită în apropierea sudului insulei Lefkada. A fost identificată ca navă de suprafață fără pilot de tip Magura V5/V3, iar specialiștii militari greci au neutralizat orice componente explozive.

Guvernul de la Atena a informat imediat Comisia Europeană, pe Secretarul General al NATO, Mark Rutte, și, ceea ce este foarte important, a depus un protest diplomatic oficial la Kiev. Oficialii greci au descris problema ca fiind gravă din cauza riscurilor pentru navigația maritimă, siguranța civilă și pentru economia Greciei.

Ucraina a răspuns exprimându-și regretul față de incident, a subliniat angajamentul său față de dreptul internațional și siguranța maritimă și a declarat că dorește să prevină apariția unor evenimente similare în viitor.

La data de 5 iunie, o dronă ucraineană a pătruns în Portul Constanța și a fost detonată de armata ucraineană în apropierea unor dane unde se aflau produse petroliere și azotat de amoniu, acestea fiind elemente cu potențial exploziv distrugător. S-a aflat în pericol nu numai întregul Port Constanța, dar și o mare parte a orașului, precum și turiștii care se aflau în această zonă a litoralului românesc. În larg au mai fost descoperite alte 3 drone ucrainene încărcate cu explozibil.

Acest incident vine după ce, la data de 29 mai, o altă dronă, de data aceasta rusească, a distrus parțial un bloc în Galați și a rănit două persoane.

Constatăm că România a devenit practic teritoriu de război pentru Ucraina, țară pe care am sprijinit-o chiar peste puterile noastre, și dovedește o continuă lipsă de respect pentru națiunea română. Am aflat de la președintele țării noastre că președintele Zelenski nici măcar nu l-a sunat; de scuze nici nu se pune problema.

Ca urmare a celor prezentate, vă rog să răspundeți la următoarele întrebări:

1. Ați informat Comisia Europeană și pe Secretarul General al NATO cu privire la incidentul extrem de grav din Portul Constanța? Vă rog să faceți publice documentele prin care ați făcut această informare.
2. Ați depus un protest diplomatic la Kiev cu privire la incidentul din Portul Constanța? Vă rog să faceți public textul acestuia, deoarece cetățenii români trebuie să cunoască modul în care Ministerul Afacerilor Externe intervine pentru protecția lor în situații atât de grave.
3. Vă rugăm să comunicați public răspunsurile Comisiei Europene, ale Secretarului General al NATO și ale administrației de la Kiev. Românii au dreptul să știe poziția organizațiilor din care fac parte cu privire la punerea în pericol a vieții și bunurilor lor, dar și a unei mari părți a economiei naționale. De asemenea, românii trebuie să afle poziția administrației de la Kiev, care încă din anii ’90 produce situații care afectează economia națională și viețile cetățenilor noștri cu un total și remarcabil dispreț.
4. Ce măsuri intenționați să propuneți Guvernului cu privire la eliminarea ajutorului pe care România îl oferă Ucrainei încă de la începutul declanșării agresiunii ruse?
5. Intenționați să solicitați despăgubiri administrației de la Kiev pentru daunele provocate Companiei Naționale „Administrația Porturilor Maritime” Constanța, Agenției pentru Protecția Mediului Constanța, Autorității Navale Române, companiei Oil Terminal, contravaloarea cheltuielilor suplimentare efectuate de autoritățile statului prin intervenția la fața locului, evacuarea cetățenilor, blocajul străzilor din Constanța, daunele provocate agenților economici din județul Constanța prin compromiterea litoralului românesc chiar la început de sezon estival, precum și daunele morale pentru statul român și cetățenii români – persoane fizice – care au suferit într-un fel sau altul din cauza gravului incident?

The post Dîrlău Andrei Emil – Interpelare – ROMÂNIA CEA DARNICĂ, ÎNGENUNCHEATĂ ȘI UMILITĂ DE KIEV appeared first on AUR.

Domnule Prim-Ministru,

Situația exploziei dronei din portul Constanța a dezvăluit problemele serioase legate de abordarea apărării costiere și a apelor teritoriale române. Faptul că drona a trecut neobservată și a ajuns într-o zonă cu un potențial de pericol extrem, fiind oprită de la provocarea unui dezastru uriaș de oameni fără atribuții în domeniul apărării naționale prin instalarea barajelor antipoluare, confirmă capacitatea ministerelor apărării și internelor de a răspunde unor situații reale de pericol. O posibilă deflagrație în zona către care se îndrepta drona, ar fi condus la zeci de mii de victime. Având în vedere situația pe care o cunoașteți foarte bine, solicit să îmi comunicați cum a fost posibilă trecerea neobservată a dronei de către structurile de specialitate ale MAI și MApN, în condițiile desfășurării unui război în imediata apropiere a apelor teritoriale române.
Românii înțeleg și respectă dreptul la apărare al unui stat suveran, dar nu pot fi de acord sub nicio formă cu punerea în pericol a vieților propriilor
cetățeni, pe care statul român, are datoria de a-i apăra.
Care sunt măsurile pe care le-ați dispus și care sunt cele pe care le veți dispune cu privire persoanele responsabile, la întărirea pazei de coastă și neutralizarea riscurilor de această natură?
Care sunt solicitările Guvernului României către partea ucraineană cu privire la pătrunderea de drone în teritoriul național, fie maritim, fie aerian?

The post Vlahu Nicolae – Interpelare – Gestionarea situației exploziei dronei din portul Constanța appeared first on AUR.