Circumscripția electorală: Nr. 10, Buzău

Grupul Parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor (AUR)

Titlul declaraţiei politice: Studenții români merită o zi care să îi celebreze

Doamnelor și domnilor

Stimați colegi

În momente extrem de importante ale istoriei noastre moderne și contemporane, studenții români s-au remarcat în viața publică și politică, prin mișcări și atitudini menite să contribuie la dezvoltarea țării și la apărarea democrației.

De la generația pașoptistă, care, prin studenții români de la Paris, au adus în țară ideile de libertate, egalitate și progres, până la mișcările mai recente, precum cele din anii `90, atunci când studenții conduși de lideri precum Marian Munteanu, au dat glas și fapte împotriva opresiunii, a cenzurii și abuzurilor.

Istoria României a oferit numeroase exemple de generații de tineri care au demonstrat, prin curaj, sacrificiu și responsabilitatea, atașamentul față de valorile naționale și față de destinul României.

Un exemplu elocvent îl reprezintă evenimentele din 13-15 iunie 1990, care  au constituit un veritabil act de sacrificiu al unei generații de tineri ce a luptat pentru apărarea parcursului democratic al României postdecembriste.

Tinerii reprezintă viitorul și speranța unei națiuni. Ei sunt cei care, dezvoltându-se în baza principiilor și valorilor moștenite de la înaintași, contribuie la construirea unei țări și la definirea destinului acesteia.

Luând în considerare cele expuse mai sus, vom depune un proiect de lege care prevede ca ziua de 13 iunie să fie desemnată „Ziua Studentului Român”. Aceasta zi ar urma să fie celebrată, pe viitor,  în spiritul încrederii în noile generațiile și al respectului față de memoria celor care, la rândul lor, au luptat în tinerețe pentru țara noastră.

The post Roman Marius Valentin – Declarație politică – Studenții români merită o zi care să îi celebreze appeared first on AUR.

Circumscripţia electorală: nr. 08 Brașov

Grupul Parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Titlul declarației politice: Noua lege a salarizării nu poate fi construită fără cei care țin statul român în funcțiune! Importanța consultării sindicatelor și a profesioniștilor din sectorul public.

Domnule Președinte și stimați colegi, parlamentari

În această perioadă asistăm la una dintre cele mai importante dezbateri privind viitorul administrației publice și al serviciilor publice, al întregului sistem public, dar și privat din  din România: elaborarea unei noi legi organice, a salarizării unitare.

Este un moment care ar trebui să reprezinte o oportunitate pentru corectarea nedreptăților acumulate în ultimii ani, pentru eliminarea discrepanțelor salariale și pentru construirea unui sistem echitabil, predictibil și sustenabil.

Din păcate, există riscul ca această reformă să fie concepută în birourile ministerelor, departe de realitatea celor care lucrează zi de zi în școli, spitale, primării, instituții de ordine și siguranță publică, servicii sociale, puținele întreprinderi de stat și alte structuri ale statului.

Există o întrebare legitimă pe care milioane de români o adresează astăzi clasei politice: cine stabilește, de fapt, valoarea muncii lor?

O fac cei care cunosc realitatea din spitale, școli, primării și instituții publice sau o fac experți care privesc sistemul exclusiv prin prisma unor tabele și indicatori economici?

Experiența ultimilor ani ne-a demonstrat că politicile publice construite fără consultarea celor direct implicați sunt sortite eșecului.

Nicio reformă nu poate fi durabilă dacă nu beneficiază de încrederea celor care trebuie să o respecte și să o aplice.

Iar încrederea nu se obține prin comunicate de presă și conferințe, ci prin dialog real, implicare directă în domeniul respectiv, respect reciproc și disponibilitatea de a asculta argumentele celor direct implicați în munca respectivă.

De aceea, consider că noua lege a salarizării nu poate fi elaborată fără consultarea reală a sindicatelor și a profesioniștilor din sectorul public și din toate domeniile economice românești și fără respectarea drepturilor constituționale, a condițiilor și cerințelor de muncă.

Spun consultare reală, nu simulări de dialog, nu întâlniri formale bifate pentru a îndeplini o procedură administrativă și nu decizii deja luate, prezentate ulterior, în mod fals, ca rezultat al unor dezbateri, de către persoane care nu au nici o implicare în domeniu.

În același timp, trebuie să recunoaștem că în sectorul public există categorii profesionale care au acumulat frustrări legitime de-a lungul anilor.

 Sunt angajați care au văzut cum responsabilitățile lor au crescut constant, în timp ce recunoașterea financiară a rămas mult în urmă.

Sunt profesioniști care au investit în formare, în perfecționare și în dezvoltarea competențelor lor, fără ca acest efort să fie reflectat în mod corespunzător în nivelul de salarizare, în plus sunt condiționați în viața profesională fără să se țină cont de sacrificiile materiale.

Această stare de nemulțumire nu trebuie ignorată și nici tratată cu superioritate.

Ea reprezintă un semnal de alarmă privind modul în care statul își tratează propriii angajați.

Iar un stat care nu își respectă profesioniștii riscă să îi piardă.

Mai mult decât atât, noua lege a salarizării trebuie să reprezinte un instrument de stabilitate socială.

Într-o perioadă marcată de inflație, de creșterea costurilor de trai și de incertitudini economice, angajații din sectorul public au nevoie de siguranță și predictibilitate.

Ei trebuie să știe că regulile nu se schimbă de la un an la altul, că drepturile câștigate sunt respectate și mai ale, că evoluția profesională este însoțită de o evoluție salarială corectă.

Fără această predictibilitate, vom continua să asistăm la plecarea specialiștilor din sistemele publice și din țară și la dificultăți tot mai mari în atragerea noilor generații către profesii esențiale pentru funcționarea statului.

Dacă vrem o administrație eficientă, servicii publice și societăți de stat de calitate pentru toți cetățenii, indiferent unde locuiesc, atunci noua lege a salarizării trebuie să țină cont și de aceste dezechilibre teritoriale.

România nu înseamnă doar marile orașe și instituțiile centrale.

România înseamnă și comunitățile mici care au dreptul la servicii publice și societăți de stat funcționale și profesioniste.

De asemenea, cred că este momentul să discutăm deschis despre respectul datorat muncii în slujba statului.

În ultimii ani s-a creat, uneori în mod nedrept, o imagine generalizată conform căreia toți angajații din sectorul public ar beneficia de privilegii.

Realitatea este mult mai complexă.

În spatele multor funcții publice se află oameni care își fac datoria cu profesionalism, care lucrează sub presiune și care contribuie în mod esențial la funcționarea societății.

Nu putem ignora nici realitatea administrației locale.

În multe primării din țară, în special în comunitățile mici și rurale, există dificultăți majore în recrutarea și păstrarea personalului calificat.

Specialiștii aleg adesea sectorul privat sau migrează către centrele urbane mari, unde perspectivele salariale sunt mai atractive.

Prea des, în ultimii ani, am asistat la situații în care guvernele au anunțat reforme importante fără a asculta vocea celor afectați direct de acestea.

Rezultatul a fost aproape întotdeauna același: nemulțumiri, proteste, blocaje instituționale și o neîncredere tot mai mare în capacitatea statului de a adopta politici publice juste, situații de care reprezentanții guvernului nu au ținut cont niciodată.

Astăzi, când discutăm despre salarizarea în sectorul public, trebuie să înțelegem că nu vorbim doar despre cifre într-un tabel bugetar.

Vorbim despre oameni.

Vorbim despre profesori care formează generațiile viitoare.

Vorbim despre medici și asistenți medicali care salvează vieți.

Vorbim despre polițiști, pompieri și militari care asigură siguranța cetățenilor.

Vorbim despre funcționari publici care mențin în funcțiune administrația locală și centrală.

Vorbim despre specialiști fără de care statul român nu și-ar putea îndeplini atribuțiile fundamentale.

Acești oameni cunosc cel mai bine problemele sistemului.

Ei știu unde există inechități.

Ei știu unde responsabilitățile sunt mari, iar salarizarea insuficientă.

Ei știu unde legislația actuală produce frustrări și unde apar blocaje în recrutarea și păstrarea personalului calificat.

Din acest motiv, excluderea lor din procesul de elaborare a noii legi a salarizării ar reprezenta nu doar o greșeală administrativă, ci o eroare strategică națională.

România se confruntă deja cu un deficit major de personal în numeroase domenii esențiale.

În sistemul medical lipsesc mii de specialiști.

În educație există dificultăți tot mai mari în atragerea tinerilor către cariera didactică.

În administrația publică locală, mai ales în comunitățile mici și mijlocii, recrutarea personalului calificat devine o provocare tot mai mare.

În domeniul ordinii publice și al apărării, deficitul de personal este recunoscut inclusiv de instituțiile statului.

În aceste condiții, orice lege a salarizării care ignoră vocea profesioniștilor și încalcă drepturi constituționale, riscă să agraveze problemele pe care pretinde că le rezolvă.

Stimați colegi parlamentari,

Sindicatele nu sunt adversarii statului.

Ele reprezintă interesele legitime ale angajaților și constituie un partener indispensabil într-un proces de reformă autentică.

În toate democrațiile consolidate, marile reforme sociale sunt construite prin dialog și negociere.

Numai în statele care tratează cetățeanul cu superioritate deciziile sunt impuse de sus în jos, fără să se țină cont de interesele celor care formează marea masă a celor care susțin sistemul permanent de asigurări sociale.

Din păcate, în România ultimelor decenii, am văzut prea multe exemple în care cei aflați la putere au confundat consultarea publică cu o simplă formalitate.

S-au organizat dezbateri fără consecințe reale.

S-au colectat puncte de vedere care nu au fost luate în considerare.

S-au făcut promisiuni care au fost ulterior abandonate.

Toate acestea au contribuit la deteriorarea încrederii dintre stat și cetățean.

Noua lege a salarizării trebuie să fie diferită !

Ea trebuie să fie rezultatul unui dialog sincer între Guvern, Parlament, sindicate și organizațiile profesionale, care să ajungă la un numitor comun al respectării muncii cetățeanului român în țara lui.

Nu pentru că acest lucru este cerut de proceduri administrative sau de recomandări europene, ci pentru că este singura modalitate de a construi un sistem funcțional și legitim, în centrul căruia există un singur reper CETĂȚENUL ROMÂN.

În același timp, trebuie să recunoaștem că există diferențe semnificative între realitățile diferitelor categorii profesionale.

Nu putem trata la fel toate domeniile și toate instituțiile.

Un profesor dintr-o școală rurală se confruntă cu provocări diferite față de un funcționar din administrația centrală.

Un medic dintr-un spital județean are alte responsabilități decât un angajat dintr-o instituție administrativă.

Un pompier care intervine în situații de risc major nu poate fi evaluat după aceleași criterii ca un angajat care desfășoară activități exclusiv de birou.

Tocmai de aceea, consultarea profesioniștilor este esențială pentru identificarea unor soluții adaptate realității din teren, astfel încât să fie tratate corect drepturile generale și drepturile specifice fiecărui domeniu și funcții.

Mai mult decât atât, noua lege trebuie să răspundă unei așteptări fundamentale a societății românești: eliminarea inechităților și a privilegiilor.

Românii s-au săturat să vadă cum anumite categorii beneficiază de avantaje disproporționate, în timp ce altele, deși desfășoară activități esențiale pentru funcționarea statului, rămân în urmă.

O salarizare echitabilă nu înseamnă uniformizare, dar nici abuz de putere.

Înseamnă respectarea principiilor de responsabilitate, competență, risc profesional și importanță socială a muncii depuse.

Aceste principii nu pot fi stabilite exclusiv de către decidenții politici sau în plan local de către cei investiți în funcții decizionale, cum sunt multe cazuri la ora actuală.

Ele trebuie discutate împreună cu cei care cunosc sistemul din interior.

În ultimii ani am auzit frecvent discursuri despre reforma statului.

Dar nu putem reforma statul împotriva oamenilor care îl servesc.

Nu putem construi instituții performante ignorând experiența celor care lucrează în ele.

Nu putem pretinde că modernizăm administrația, în timp ce refuzăm dialogul cu cei care îi cunosc problemele reale.

Noua lege a salarizării trebuie să fie mai mult decât un document tehnic negociat între ministere și instituții financiare.

Ea trebuie să fie un contract de încredere între stat și propriii săi angajați.

Pentru că în spatele fiecărei funcții există un OM.  

În spatele fiecărui salariu există o FAMILIE.

Iar în spatele fiecărei instituții funcționale există profesioniști care și-au dedicat viața servirii interesului public.

De aceea, fac un apel către Guvern să renunțe la abordările birocratice și să deschidă un dialog autentic cu sindicatele și organizațiile profesionale din toate domeniile sectorului public și privat și în același timp să respecte drepturile fundamentale ale cetățenilor unui strat democratic constituțional.

O lege a salarizării construită fără cei care muncesc în sistem va genera noi conflicte și noi nedreptăți.

O lege a salarizării construită împreună cu ei și în interesul lor având la bază Legea Fundamentală, poate deveni baza organică a unui stat echitabil, eficient și respectat de cetățeni.

România are nevoie de reforme.

Dar are nevoie de reforme făcute împreună cu românii, pentru români, nu împotriva lor și a echilibrului și siguranței Statului Român.

The post Barcari Dorina – Declarație politică – Noua lege a salarizării nu poate fi construită fără cei care țin statul român în funcțiune! Importanța consultării sindicatelor și a profesioniștilor din sectorul public appeared first on AUR.

De către: Senator Vlăescu Virgiliu George         

Circumscripția electorală: nr.35, Suceava       

Obiectul interpelării: Ce soluții pentru reducerea inflației lăsați noului Guvern?

Domnule Prim-Ministru interimar,

Potrivit BNR, contul curent al balanței de plăți a înregistrat în primele trei luni din 2026 un deficit de cca 5 miliarde euro.  În structura acestuia, balanța bunurilor a consemnat un deficit mai mic cu 977 milioane euro, balanța serviciilor a înregistrat un excedent mai mic cu 334 milioane euro iar balanța veniturilor primare a înregistrat un deficit mai mare cu 305 milioane euro.

În perioada ianuarie-martie 2026, datoria externă totală a crescut cu 3 miliarde euro, până la 231 miliarde euro. În structură, datoria externă pe termen lung a însumat 182 miliarde euro la 31 martie 2026 (79,0% din totalul datoriei externe), în creștere cu 1,4% față de 31 decembrie 2025. Datoria externă pe termen scurt a înregistrat la 31 martie 2026 nivelul de 48 miliarde euro (21,0% din totalul datoriei externe), în creștere cu 1,1% față de 31 decembrie 2025. Gradul de acoperire a datoriei externe pe termen scurt, calculată la valoarea reziduală, cu rezervele valutare la BNR la 31 martie 2026 a fost de 108,1%, comparativ cu 104,4% la 31 decembrie 2025.

România plătește 1 miliard de  euro pe lună numai dobânzi. România cheltuie mai mult decât încasează din taxe. Riscăm să nu ne putem plăti salariile și pensiile în condițiile în care acestea trebuiau indexate cu rata inflației în ultimii 2 ani. Suntem în situația în care “copiii noștri se nasc cu datorii” făcute de adulți iresponsabili. Astfel, investițiile publice din România – autostrăzi, spitale, infrastructură – se fac aproape exclusiv din bani europeni. Capacitatea de a atrage bani europeni este la un nivel scăzut dacă ar fi să ne raportăm numai la cât nu putem absorbi din PNRR. România are nevoie de un alt management și o altă soluție politică pentru a atrage banii europeni din cadrul multianual 2028-2034 care se negociază acum. Statul nu are bani proprii nici măcar pentru cheltuielile curente. Trebuie reduse cheltuielile statului. Comunele trebuie să funcționeze cu minim 5000 de locuitori. Instituțiile statului trebuie comasate și descentralizate la nivel de județe.

Am intrat într-o spirală a sărăciei din care nu mai putem ieși cu actualul Guvern ori cu actuala coaliție de guvernare. Nu înțelegem de ce se prezintă public eforturi de a reface coaliția câtă vreme eșecul acesteia pe toate planurile trebuie să ducă la alegeri anticipate.

Stoparea risipei banului public și redarea demnității românului de rând sunt starea de urgență a zilelor noastre.

Față de această situație solicităm răspuns la următoarea interpelare: La ce dată vom avea comune cu minim 5000 de locuitori? La ce dată se vor descentraliza către județe sau regiuni instituțiile statului? 

The post Vlăescu Virgiliu George – Interpelare – Ce soluții pentru reducerea inflației lăsați noului Guvern? appeared first on AUR.

Circumscripția electorală: 07 Botoșani

De către domnul senator: Cătălin Silegeanu – Alianța pentru Unirea Românilor

Obiectul: Controlul Ministerului Finanțelor la Exim Banca Românească după sancțiunea aplicată în dosarul manipulării ROBOR

Stimate domnule Ministru,

Consiliul Concurenței a sancționat Exim Banca Românească S.A. cu 96,49 milioane lei, în cadrul deciziei prin care 10 bănci au primit amenzi totale de 3,73 miliarde lei pentru coordonarea comportamentului în procedura de stabilire a ROBOR. Exim Banca Românească are ca acționar majoritar statul român, prin Ministerul Finanțelor, cu 99,56% din capitalul social.

Vă rog să precizați dacă Ministerul Finanțelor va trimite Corpul de control la Exim Banca Românească și ce măsuri va dispune, în calitate de acționar majoritar, pentru stabilirea răspunderii persoanelor care au avut atribuții de conducere, supraveghere, trezorerie, risc sau conformitate în perioada investigată de Consiliul Concurenței, inclusiv convocarea organelor statutare, solicitarea unui audit intern ori extern, evaluarea menținerii în funcție a conducerii și analizarea unor eventuale acțiuni în regres pentru prejudicierea băncii și a interesului statului.

The post Silegeanu Cătălin – Întrebare – Controlul Ministerului Finanțelor la Exim Banca Românească după sancțiunea aplicată în dosarul manipulării ROBOR appeared first on AUR.

De către doamna senator: Luminița PĂUCEAN-FERNANDES

Circumscripția electorală: nr. 34, Sibiu

Grupul parlamentar: ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR

Obiectul întrebării: Nerespectarea obligațiilor legale de dezinsecție publică în județul Sibiu, riscul epidemic transmis prin vectori (căpușe, țânțari/virusul West Nile) și opacitatea în atribuirea contractelor DDD către firme cu posibile conexiuni politice

          STIMATE DOMNULE MINISTRU,

Județul Sibiu se confruntă cu o criză de sănătate publică pe care autoritățile locale o gestionează cu o nepăsare pe care statisticile nu mai pot să o ascundă. Datele oficiale arată că în 2024 au fost înregistrate nu mai puțin de 2.117 cazuri de înțepături de căpușe și 140 de cazuri confirmate de boală Lyme în județul Sibiu. Anul 2025 a adâncit îngrijorarea: doar în primele luni s-au raportat 1.867 de cazuri de mușcături de căpușe — aproape egal cu întreg totalul din 2024 —, peste 111 diagnostice de boală Lyme confirmate și trei cazuri de encefalită de căpușă, boală care poate produce leziuni neurologice ireversibile. Sibiul este, prin date oficiale ale propriei Direcții de Sănătate Publică, unul dintre județele fruntașe din România la incidența bolilor transmise prin vectori, iar această realitate alarmantă face cu atât mai gravă inacțiunea autorităților locale în aplicarea programelor de dezinsecție preventivă.

          La data de 2 iunie 2026, DSP Sibiu — Serviciul Control în Sănătate Publică, prin adresa nr. SB-7469, a solicitat tuturor primăriilor din județ să comunice, în regim de urgență: datele firmelor prestatoare de servicii DDD care au operat pe raza UAT-urilor în 2025 și 2026; data efectuării procedurilor de dezinsecție pentru prevenirea infecției cu virusul West Nile; produsele biocide utilizate; locațiile tratate. Această solicitare de urgență, cu termen 5 iunie 2026, confirmă indirect că Ministerul Sănătății și instituțiile subordonate nu dețin o evidență centralizată și că un număr semnificativ de primării din județ fie nu au efectuat dezinsecția în termenele și condițiile impuse de lege, fie au efectuat-o fără respectarea obligațiilor de transparență și informare publică.

          Gravitatea situației este amplificată de un element ce impune clarificări urgente în planul integrității publice. Documentele semnalate public indică faptul că firma Terra Vet C&A SRL (CUI 41300749, cu sediul în Municipiul Sibiu, str. Triajului nr. 62), înființată în iunie 2019, a acumulat rapid o poziție dominantă în atribuirile directe de servicii DDD finanțate din fonduri publice în județul Sibiu. Datele din sistemul SICAP arată că firma a câștigat 49 de achiziții în valoare totală de peste 818.000 de lei — o cifră remarcabilă pentru o entitate cu câțiva angajați. Cifra de afaceri a firmei a crescut cu 157% într-un singur an, ajungând la 1.527.378 de lei în 2024, cu un profit net de 630.964 de lei. Această evoluție spectaculoasă, coroborată cu semnalele publice privind existența unor conexiuni politice între firma Terra Vet și un anumit partid politic din Sibiu, obligă autoritățile competente să verifice dacă atribuirile contractelor DDD în cadrul UAT-urilor sibiene respectă principiile concurenței loiale, ale transparenței și ale prevenirii conflictelor de interese.

          Având în vedere cele expuse mai sus, vă solicit, stimate domnule ministru, răspunsuri clare la următoarele întrebări:

1. Câte UAT-uri din județul Sibiu au efectuat dezinsecția preventivă pentru virusul West Nile în cursul anului 2026, conform programelor impuse de DSP Sibiu și câte nu au respectat obligația legală — cu precizarea consecințelor administrative aplicate sau, după caz, a motivelor pentru care acestea nu au fost aplicate?
2. Care este modalitatea prin care Ministerul Sănătății asigură monitorizarea centralizată și verificarea periodică a respectării Ordinului MS nr. 119/2014 la nivelul autorităților locale, inclusiv obligația de informare prealabilă a populației cu cel puțin 7 zile înainte de efectuarea operațiunilor DDD?
3. S-au identificat situații în care primăriile din județul Sibiu au utilizat sau au permis utilizarea unor produse biocide neavizate sau neautorizate conform HG nr. 617/2014? Dacă da, care sunt aceste UAT-uri și ce sancțiuni au fost aplicate?
4. Au fost sesizate organele de control ale Ministerului Sănătății sau Ministerul Sănătății intenționează să sesizeze alte autorități competente, în legătură cu modalitatea de atribuire a contractelor DDD în UAT-urile din județul Sibiu, în condițiile în care datele publice indică o concentrare neobișnuită a achizițiilor directe în favoarea unui număr restrâns de operatori locali?
5. Care este valoarea totală a fondurilor de la bugetele locale sau de la bugetul de stat direcționate în perioada 2024–2026 către S.C. Terra Vet C&A S.R.L. pentru contracte de tip DDD sau servicii conexe la nivelul județului Sibiu?
6. Ce măsuri concrete are Ministerul Sănătății în vedere pentru a asigura că programele județene de dezinsecție, deratizare și dezinfecție — cu precădere în contextul riscului epidemiologic actual legat de boala Lyme, encefalita de căpușă și virusul West Nile — sunt implementate unitar, transparent și verificabil în toate unitățile administrativ-teritoriale din România, inclusiv în județul Sibiu?

The post Păucean-Fernandes Luminița – Întrebare – Nerespectarea obligațiilor legale de dezinsecție publică în județul Sibiu, riscul epidemic transmis prin vectori (căpușe, țânțari/virusul West Nile) și opacitatea în atribuirea contractelor DDD către firme cu posibile conexiuni politice appeared first on AUR.

    Doamnei Oana Silvia Țoiu, Ministru interimar al Afacerilor Externe

În atenția Doamnei Cristina-Lavinia Arnăutu, Director – Secretar de stat al departamentului pentru românii de pretutindeni

De către: Domnul Senator Andrei Emil Dîrlău

Circumscripția electorală: 1 Alba

Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

OBIECTUL INTERPELĂRII: CONTINUAREA DE CĂTRE KIEV A PRACTICILOR SOVIETICE DE FRAGMENTARE IDENTITARĂ A COMUNITĂȚII ROMÂNEȘTI DIN BUCOVINA.

Stimate Domnule Prim-Ministru interimar,

Stimată Doamnă  Ministru interimar,

Stimată Doamnă Director – Secretar de stat,

La data de 24 mai a avut loc la Cernăuți a II-a ediție a festivalului „Mozaic Bucovinean”. Evenimentul a fost găzduit de Muzeul Regional de Trai și Arhitectură Populară.

Ca și la prima ediție, în 2025, autoritățile regionale și locale ucrainene au consfințit separarea cel puțin controversată a comunității românești din nordul Bucovinei în români și moldoveni. La „casa moldovenilor” a evoluat grupul etnofolcloric „Țărăncuța”, ale cărui costume și cântece au fost autentic românești.

Sub sloganul „Unitate prin diversitate”, festivalul a pretins că promovează armonia interetnică din Bucovina. Practic, împărțirea continuă a aceleiași comunități istorice între români și moldoveni reprezintă o practică sovietică de fragmentare identitară.

Ca urmare a celor prezentate, vă rog să răspundeți la următoarele întrebări:

1. Ați promovat un protest diplomatic către administrația de la Kiev cu privire la practicile sovietice de fragmentare identitară promovate de autoritățile regionale și locale de la Cernăuți?
2. Sunteți de acord cu poziția administrației de la Kiev privitoare la faptul că românii nu sunt băștinași, în timp ce moldovenilor li s-a oferit această calitate? Dacă nu, care sunt măsurile pe care le-ați luat?
3. Considerați modul în care ONG-ul UDMR apără și protejează identitatea etnicilor maghiari ca fiind corect? Dacă da, de ce nu faceți același lucru pentru comunitatea românească din Ucraina, țară la existența căreia România contribuie cu bani, energie, armament etc. în defavoarea propriilor cetățeni?

The post Dîrlău Andrei Emil – Interpelare – CONTINUAREA DE CĂTRE KIEV A PRACTICILOR SOVIETICE DE FRAGMENTARE IDENTITARĂ A COMUNITĂȚII ROMÂNEȘTI DIN BUCOVINA appeared first on AUR.

Circumscripția electorală: Nr. 34, Sibiu

Grupul Parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Titlul declaraţiei politice: „România în haos: criză de guvernare, armată inexistentă și românii jefuiți de bănci!”

Stimați colegi, dragi români,

România trăiește astăzi una dintre cele mai grave crize de autoritate și legitimitate politică din istoria sa postcomunistă. Desemnarea lui Eugen Tomac ca premier este o sfidare la adresa românilor care s-au prezentat la urne: un om al cărui partid nu a intrat în Parlamentul României la alegerile din 2024. Niciun partid parlamentar nu a propus numele său la consultările de la Cotroceni. Această desemnare ridică semne serioase de întrebare cu privire la respectarea Constituției și a procedurilor democratice fundamentale.

România se află în criză și are nevoie de o clasă politică asumată, de un premier cu autoritate și legitimitate reală, nu de experimente care perpetuează blocajul. Un guvern Tomac nu va trece, iar fiecare zi în care această farfurioară politică se plimbă prin cancelarii este o zi în care statul român nu funcționează, reformele stagnează și siguranța cetățenilor este pusă în pericol. AUR a spus-o răspicat: suntem pregătiți să ne asumăm guvernarea și să contribuim la scoaterea României din criza politică, economică și constituțională în care a fost adusă. România are nevoie de soluții, nu de interimari.

Acest haos politic generalizat se traduce direct în vulnerabilitate militară și insecuritate pentru cetățenii noștri. În timp ce războiul din Ucraina face ravagii la granițele noastre de mai bine de patru ani, România continuă să fie complet descoperită în fața pericolelor aeriene, terestre și maritime. Vedem cu stupoare incapacitatea flagrantă a autorităților de a securiza spațiul aerian, la Galați, dronele pătrunzând pe teritoriul național inclusiv în portul Constanța, lăsând populația într-o stare permanentă de alertă și teamă.

Explicațiile oferite de fostul ministru al Apărării, Radu Miruță, sunt de o ipocrizie strigătoare la cer. În calitate de ministru, acesta cunoștea perfect toate lipsurile și neajunsurile grave ale Armatei Române, dar nu a făcut nimic pentru a obține investiții reale și adaptabile. Astăzi, el ne spune cu nonșalanță că nu le putem cere militarilor să apere țara cu mâna goală în fața unor tehnologii de miliarde de euro. Evident că nu le cerem militarilor să „pescuiască” drone, dar românii cer cu disperare ca Guvernul să prioritizeze cu seriozitate investițiile în apărare! Polonia a ales să investească cele aproape 17 miliarde de euro în industria națională. România va cheltui o mare parte din aceeași sumă cumpărând echipamente fabricate în Germania și Franța, în loc să construiască platforme de pregătire la Mârșa, armamente anti-tanc la Plopeni sau artilerie la Oțelu Roșu. Aceasta este alegerea unui guvern care nu servește România, ci servește interese externe.

Ca și cum insecuritatea militară nu ar fi fost de ajuns, românii sunt supuși unui jaf economic coordonat chiar sub ochii îngăduitori ai autorităților. Consiliul Concurenței a sancționat 10 dintre cele mai mari bănci din România cu amenzi totale de aproximativ 3,73 miliarde de lei — pentru manipularea cotațiilor ROBOR. Ani la rând, sute de mii de familii au plătit rate duble și triple, fără să știe că indicatorul după care li se calculau creditele nu era construit pe tranzacții efective, ci pe cotații declarate de băncile însele. De la un ROBOR de aproximativ 1% în 2021 s-a ajuns la aproape 8% în mai puțin de doi ani. Pentru bănci, un indicator. Pentru oameni, economii consumate și ani de suferință.

Care este însă culmea ironiei și a nedreptății în acest stat? Consiliul Concurenței dă amenda, iar statul va încasa cele 700 de milioane de euro. Însă nimeni nu va trimite automat cecuri de despăgubire către românii devalizați! Deși legislația permite recuperarea sumelor plătite nejustificat în instanță sub formă de plată nedatorată, povara recuperării prejudiciului cade tot pe umerii cetățeanului. Fiecare român înșelat va trebui să își angajeze un avocat, să plătească taxe și să se războiască ani de zile prin tribunale cu propria bancă pentru a-și căuta dreptatea! 

Stimați colegi,

România nu mai poate continua așa. Nu putem tolera un guvern marionetă care nu are nicio susținere, o apărare națională lăsată de izbeliște în timp ce miliardele zboară spre fabricile din Occident, și un popor lăsat la mila cartelurilor bancare care devalizează fără milă buzunarele cetățenilor.

AUR va lupta neîncetat pentru ca industria națională să fie repornită, securitatea țării să fie asigurată și abuzurile bancare să fie stopate ferm.

The post Păucean-Fernandes Luminița – Declarație politică – „România în haos: criză de guvernare, armată inexistentă și românii jefuiți de bănci!” appeared first on AUR.

Obiectul interpelării: Gestionarea situației exploziei dronei din portul Constanța
Doamna ministru,

Situația exploziei dronei din portul Constanța a dezvăluit problemele serioase legate de abordarea apărării costiere și a apelor teritoriale române, dar și de abordarea diplomatică referitoare la situația creată.

Drona a trecut neobservată și a ajuns într-o zonă cu un potențial de pericol extrem, fiind oprită de la provocarea unui dezastru uriaș, de oameni fără atribuții în domeniul apărării naționale, prin instalarea barajelor antipoluare.

O posibilă deflagrație în zona către care se îndrepta drona, ar fi condus la zeci de mii de victime. Având în vedere situația pe care o cunoașteți foarte bine, solicit să îmi comunicați care au fost acțiunile întreprinse la nivel diplomatic de către Ministerul Afacerilor Externe în relația cu Ucraina, raportat la încălcările repetate ale teritoriului național, maritim sau aerian.

Românii înțeleg și respectă dreptul la apărare al unui stat suveran, dar nu pot fi de acord sub nicio formă cu punerea în pericol a vieților propriilor cetățeni, pe care statul român, are datoria de a-i apăra.

The post Vlahu Nicolae – Interpelare – Gestionarea situației exploziei dronei din portul Constanța appeared first on AUR.

De către: senator Ciprian-Titi STOICA

Circumscripția electorală: nr. 37 – Timiș

Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Obiectul întrebare: Verificarea numiților Hajdu Attila și Pokker Adina prin raportarea la Decizia ÎCCJ nr. 91/2024.

În atenția: domnului Secretar de Stat Vasile-Felix COZMA, președintele Agenției Naționale a Funcționarilor Publici (ANFP)

Stimate domnule ministru,  

Declarațiile de avere depuse de Hajdu Attila și Pokker Adina arată că aceștia încasează concomitent venituri din funcții publice și din pensii, încălcând Decizia ÎCCJ nr. 91/2024, care prevede că emiterea deciziei de pensionare determină încetarea de drept a raportului de serviciu.

Presa notează pe marginea acestui subiect că pensionarii din vârful Primăriei Timișoara încalcă Decizia ÎCCJ, întrucât directorul general al poliției locale, Hajdu Attila, declară venituri de la Direcția Generală a Poliției Locale Timișoara și, separat, pensie de la Casa de Pensii M.A.I., în timp ce secretarul primăriei, Pokker Adina, declară venituri de la Municipiul Timișoara, de la Curtea de Apel Timișoara și, separat, venituri din pensie.

Având în vedere aceste aspecte, vă rog:

1. să dispuneți, cu celeritate, investigarea faptelor reclamate;
2. să specificați clar care este orizontul de timp așteptat în vederea efectuării acestei investigații;
3. să-mi comunicați o copie a raportului rezultat în urma cercetărilor realizate.

The post Stoica Ciprian Titi – Întrebare – Verificarea numiților Hajdu Attila și Pokker Adina prin raportarea la Decizia ÎCCJ nr. 91/2024 appeared first on AUR.

De către domnul senator: Cătălin Silegeanu – Alianța pentru Unirea Românilor

Obiectul: Reînnoirea anuală a cărților de identitate provizorii pentru persoanele fără dovada domiciliului și oportunitatea extinderii valabilității în cazurile recurente

Stimate domnule Ministru,

OUG nr. 97/2005 prevede eliberarea cărții de identitate provizorii când solicitantul nu prezintă toate documentele necesare pentru eliberarea cărții de identitate, cărții de identitate simple sau cărții electronice de identitate. Pentru această situație, termenul de valabilitate este de un an.

În cazul persoanelor fără locuință sau fără posibilitatea de a face dovada adresei de domiciliu, regula produce o reînnoire anuală repetitivă. Persoana revine la evidența populației, instituțiile verifică din nou o situație care, de cele mai multe ori, nu s-a schimbat, iar costul administrativ este suportat de serviciile publice comunitare de evidență a persoanelor, poliție, servicii sociale și, indirect, de bugetele locale și de stat.

Problema nu privește primul act provizoriu, unde verificarea anuală poate fi justificată. Ea apare în cazurile de continuitate administrativă, când aceeași persoană primește mai multe cărți de identitate provizorii succesive din același motiv. Pentru asemenea situații, o soluție legislativă ar putea permite ca, după trei cărți de identitate provizorii consecutive, noul act să aibă valabilitate de 5 ani, cu obligația titularului de a solicita actualizarea datelor dacă dobândește o locuință, stabilește domiciliu ori intervine o modificare relevantă.

Vă rog să precizați următoarele.

1. Câte cărți de identitate provizorii au fost eliberate în anii 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 și în 2026 până la data răspunsului, defalcat pe județe, municipiul București și motivul eliberării, cu evidențierea cazurilor în care motivul a fost lipsa documentelor necesare dovedirii domiciliului. În cadrul aceleiași situații, vă rog să indicați câte persoane au primit cărți de identitate provizorii în mod consecutiv din același motiv, defalcat pe a doua, a treia, a patra, a cincea sau mai multe eliberări succesive.
2. Care este costul administrativ estimat al eliberării și reînnoirii unei cărți de identitate provizorii pentru persoane fără dovada domiciliului, incluzând preluarea cererii, verificările în evidențele informatice, verificările în teren, producerea documentului, timpul de lucru al personalului și instituțiile implicate în practică, inclusiv serviciile publice comunitare de evidență a persoanelor, poliția, serviciile sociale locale sau DGASPC.
3. MAI consideră fezabilă modificarea OUG nr. 97/2005 astfel încât, după trei cărți de identitate provizorii consecutive eliberate din lipsa dovezii adresei de domiciliu, următoarea carte de identitate provizorie să poată avea valabilitate de 5 ani, cu obligația titularului de a solicita actualizarea datelor în cazul dobândirii unei locuințe, stabilirii unui domiciliu sau schimbării situației care a justificat emiterea actului provizoriu?

Solicit răspuns scris, cu date în format tabelar, defalcat pe județe, ani, motivul eliberării și numărul de eliberări consecutive, precum și cu indicarea datelor pe care MAI sau D.G.E.P. nu le colectează în prezent.

The post Silegeanu Cătălin – Interpelare – Reînnoirea anuală a cărților de identitate provizorii pentru persoanele fără dovada domiciliului și oportunitatea extinderii valabilității în cazurile recurente appeared first on AUR.